Приговор от 15 июля 2014 года №1-196/14

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                              г. Самара
 
    Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Леоновой Ю.Д.,
 
    подсудимого Аксенова С.П., его защитника – адвоката Глуховой Н.А., представившей удостоверение и ордер № 370206 от 15.07.2014 года,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Давидян Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-196/14 в отношении
 
    АКСЕНОВА С.П., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Аксенов С.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6.30 часов до 12.00 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес> в <адрес> у ранее знакомой ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, реализуя преступный умысел, из комнаты квартиры тайно похитил сумку из-под ноутбука стоимостью 1 186 рублей, в которой находился ноутбук марки «Aspire\V3» стоимостью 22 991 рубль, мышь марки «Logitech Wireless M 705» стоимостью 1 555 рубля, комплект «Yota 4G» стоимостью 2 668 рублей, коврик из-под мыши стоимостью 184 рубля, после чего, завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 583 рубля.
 
    Подсудимый Аксенов С.П. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником.
 
    Прокурор, защитник, потерпевшая ФИО5 не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Аксенов С.П. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Аксенова С.П. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
    Суд учитывает, что Аксенов С.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Аксенова С.П. возможно без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа, не находя оснований для изменения категории преступления.
 
    Разрешая заявленный потерпевшей ФИО5, гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 28 583 рублей, признанный подсудимым, суд приходит к выводу о полном удовлетворении гражданского иска ФИО5 на указанную сумму.
 
    Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск к Аксенову С.П. на сумму 31 417 рублей о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Учитывая, что в результате действий подсудимого Аксенова С.П. было нарушено право собственности потерпевшей, т.е. нарушено имущественное право, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    АКСЕНОВА С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
 
    Меру пресечения Аксенову С.П. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме – взыскать с подсудимого Аксенова С.П. в пользу ФИО5 28 583 рубля.
 
    В удовлетворении гражданского иска ФИО5 о компенсации морального вреда – отказать.
 
    Вещественные доказательства – протокол явки с повинной, ответ на запрос, детализации телефонных переговоров, кассовый чек на похищенное имущество – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья             .         М.С. Елфимова
 
    .
 
    .
 
    .