Постановление от 10 июня 2014 года №1-196/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
10 июня 2014 года г. Новокуйбышевск
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Сорокин А.Г., с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И., подсудимых Александрова В.В. и Долотина А.С., защитников Столярова Н.В., Потаповой В.А., представителя потерпевшего ФИО, при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-196/14 в отношении :
 
    Александрова В. В., <личные данные>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
 
    Долотина А. С., <личные данные>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Александров В.В. и Долотин А.С., каждый, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    г. примерно в 00-30, более точное время следствием не установлено, Александров В.В. находился на территории ЗАО «ННК», ДП-13 цеха № 11 в г. Новокуйбышевске Самарской области, где встретился со своим напарником Долотиным А.С. В ходе состоявшейся встречи, Александров В.В. предложил Долотину А.С. срезать медный кабель с кабельного лотка, выходящего из помещения операторной, установки ДП-13 цеха <№> ЗАО «ННК», с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металла и получения в дальнейшем материальной выгоды. Осознавая общественную опасность и преступность своих действий, а также тот факт, что Александров В.В., предлагает осуществить уголовно-наказуемое деяние, Долотин А.С. дал свое согласие Александрову В.В. на то, чтобы в ночное время, совершить тайное хищение чужого имущества - медного кабеля с кабельного лотка, принадлежащего ЗАО «ННК». Вступив между собой в предварительный сговор, Александров В.В. и Долотин А.С., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, свободным доступом, тайно похитили медный кабель длиной 79 метров, общей стоимостью 113455 рублей 85 копеек, принадлежащий ЗАО «ННК». Завладев похищенным имуществом, Александров В.В. и Долотин А.С., распилили медный кабель на небольшие отрезки разной длины, получив 45 отрезков, которые приготовив их для дальнейшей транспортировки в пункт приема металла. Однако, Александров В.В. и Долотин А.С., довести свой преступный корыстный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками службы безопасности ЗАО «ННК», и с места совершения преступления скрылись, оставив разрезанный похищенный медный кабель, принадлежащий ЗАО «ННК» возле операторной, установки ДП-13 цеха №11 ЗАО «ННК» г. Новокуйбышевска. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими преступными действиями Александров В.В. и Долотин А.С. причинили бы ЗАО «ННК» материальный ущерб на сумму 113 455 рублей.
 
    Таким образом, Александров В.В., и Долотин А.С., каждый, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Таким образом, вина подсудимых в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в том, что они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору.
 
    Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и признаёт подсудимых виновными в вышеизложенном.
 
    Представитель потерпевшего в судебном заседании представил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, т.к. они полностью и реально возместили причинённый ущерб, принесли свои извинения, он их принимает, претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
 
    Подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном и дали согласие на прекращение в отношении них настоящего уголовного дела – по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - в связи с примирением с представителем потерпевшего, дополнили, что они добровольно и полностью реально возместили потерпевшей стороне материальный ущерб, принесли свои извинения.
 
    Государственный обвинитель Герасимов Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. преступление, которое впервые совершили Александров В.В. и Долотин А.С. - средней тяжести, они ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно. Подсудимые примирились с представителем потерпевшего, принесли свои извинения, добровольно и полностью реально загладили причинённый потерпевшим материальный ущерб и представитель потерпевшего претензий к Александрову В.В. и Долотину А.С. не имеет. Представитель потерпевшего добровольно ходатайствует о прекращении дела. Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Александрова В. В. и Долотина А. С., совершивших преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить их от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Александрову В. В. и Долотину А. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в ЗАО «ННК», - две ножовки, отрезки медного кабеля в количестве 45 штук, - оставить в распоряжение потерпевшего - ЗАО «ННК».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А. Г. Сорокин