Приговор от 21 мая 2013 года №1-196-2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-196-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-196-2013 года
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Азов 21 мая 2013 года
 
    Судья Азовского горсуда Ростовской области Е.С. Олефиренко
 
    с участием государственного обвинителя Стрельцова В.В.
 
    подсудимого Михайлина С.Б.
 
    защитника Прийменко А.В., предоставившего удостоверение №и ордер №
 
    при секретаре Макаевой С.А.
 
    а также потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Михайлина С.Б.
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михайлин С.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> управляя автомобилем принадлежащим ФИО3 №, двигался по проезжей части, ведущей от автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/ч с включенным ближним светом фар. При движении по участку вышеуказанной проезжей части 0 км + 965 метров в <адрес>, водитель Михайлин С.Б. не проявил должного внимания к движению своего транспортного средства и к сложившейся дорожной обстановке, превысил безопасную скорость движения, совершил выезд на правую по ходу его движения обочину автодороги, где не справился с управлением автомобилем и совершил касательное столкновение со стоящим с включенным светом фар на данной обочине автомобилем № регион под управлением ФИО2, а также допустил наезд на пешехода ФИО1, находящуюся на обочине около данного автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог избежать данное ДТП
 
    В результате данного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в МБУЗ «ЦРБ» Азовского района Ростовской области.
 
    На основании данных судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зафиксированы повреждения:
 
    <данные изъяты>
 
    Повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов в срок близкий к обращению в ЦРБ Азовского р-на.
 
    Повреждения квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью(по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %)».
 
    В судебном заседании Михайлин С.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Прийменко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, а потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Стрельцов В.В. не возражали против его удовлетворения. Суд находит возможным постановить приговор без исследования судебных доказательств.
 
    Причиной данного дорожного транспортного происшествия является нарушение водителем Михайлиным С.Б. Правил дорожного движения:
 
    Пункт 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по обочинам»;
 
    Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    На основании изложенного суд квалифицирует действия Михайлина С.Б. по ст.264 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причиненные тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет двоих детей, работает, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Михайлина С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
 
    В течение этого срока обязать Михайлина С.Б. вы выезжать за пределы г.Азова и Азовского района, не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации не менее одного раза в месяц.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Михайлину С.Б. оставить прежней подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Ростовский облсуд через Азовский горсуд со дня его провозглашения.
 
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна: судья Е.С. Олефиренко
 
    Копия верна: секретарь с/з С.А.Макаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать