Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 1-195/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 1-195/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козлова В.И.,
при секретаре Гуреевой И.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,
потерпевшего Ц.,
подсудимого Полякова А.В.,
защитника в его интересах адвоката Бессоновой Л.В., представившей удостоверение N... и ордер N...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полякова А.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.В. обвиняются в том, что 30 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находясь перед воротами садового участка N..., расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на земле инструменты, а именно машинку ручную электрическую углошлифовальную марки "Интерскол", стоимостью 1500 рублей, и сварочный инвентарь марки "ELITECH" АИС 200 Prof, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Ц., в результате чего причинил Ц. значительный имущественный ущерб на сумму 7 500 рублей.
Действия Полякова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшим Ц. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.В. в связи с примирением сторон ввиду того, что с подсудимым достигнуто примирение, Поляков А.В. принес ему свои извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, похищенные предметы ему возвращены, выплачена денежная компенсация в счет возмещения морального вреда, материальных претензий к Полякову А.В. не имеется.
Подсудимый Поляков А.В. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Защитник Бессонова Л.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Прокурор Луговая Т.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что Поляков А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поляков А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении которого он признал.
Изучением его личности установлено, что Поляков А.В. не судим. Имеет постоянное место жительства и регистрации. По месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало. В браке не состоит, поддерживает фактические семейные отношения, имеет троих малолетних детей (2010, 2017 и 2019 года рождения), двое из них проживают с ним. Работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему Ц. вред подсудимым возмещен в полном объеме. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое им заявлено добровольно. Подсудимый Поляков А.В. и его защитник Бессонова Л.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Полякова А.В. на основании ст.25 УПК РФ.
Доводы прокурора о том, что Поляков А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, на данный вывод суда не влияют, поскольку судимость по приговору от <дата>, которым он был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей погашена, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, на основании постановления суда от <дата> Поляков А.В. освобождался от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. С учетом разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Полякова А.В. следует считать лицом, впервые совершившим преступление.
Мера пресечения в отношении Полякова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - чеки на приобретение сварочного аппарата и болгарки, руководство по эксплуатации сварочного аппарата, гарантийный талон на болгарку, машинка ручная электрическая углошлифовальная марки "Интерскол" и сварочный инвентарь марки "ELITECH" АИС 200 Prof подлежит возврату законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Полякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: чеки на приобретение сварочного аппарата и болгарки, руководство по эксплуатации сварочного аппарата, гарантийный талон на болгарку, машинка ручная электрическая углошлифовальная марки "Интерскол" и сварочный инвентарь марки "ELITECH" АИС 200 Prof - вернуть потерпевшему Ц.
Копию постановления направить Полякову А.В., защитнику Бессновой Л.В., потерпевшему Ц., прокурору Советского района г.Брянска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
