Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 1-195/2014
№1-195/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 11 апреля 2014 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И
подсудимого Магомедова <ФИО>1
защитника– адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Яковлевой А.Т, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
при секретаре Савенковой П.Р
а также потерпевшего <ФИО>2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МАГОМЕДОВА <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> примерно в <данные изъяты> часов Магомедов И.М на автомобиле «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, принадлежащий его отцу <ФИО>3, прибыл к <адрес>, принадлежащему <ФИО>2. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Магомедов И.М подъехал к ограждению вышеуказанного участка и посредством крана манипулятора, расположенного на автомобиле «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион, тайно похитил, переместив с территории данного участка в кузов автомобиля «<данные изъяты>», металлическую емкость, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <ФИО>2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Магомедов И.М с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотению.
В судебном заседании потерпевший <ФИО>2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Магомедов И.М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Магомедов И.М ранее не судим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Магомедов И.М вину в совершении преступления признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
В силу ст.132 УПК РФ с Магомедова И.М подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Яковлевой А.Т за участие в судебном заседании <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку, дело производством прекращено, то суд считает, что мера пресечения в отношении Магомедова И.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Магомедова <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Магомедова И.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Взыскать с Магомедова <ФИО>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Яковлевой А.Т в сумме <данные изъяты> рублей.
По вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическую емкость – оставить по принадлежности у потерпевшего Кандрушина О.Н, автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион - оставить по принадлежности у Магомедова И.М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова
