Постановление от 23 апреля 2014 года №1-195/2014

    Дело №1-195/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
 
    при секретаре Богачевой Л.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Кориновой Е.Е.,
 
    подсудимого Орипова Ф.М.,
 
    защитника - адвоката АК № 1 Ленинского района г.Барнаула Огнева Ю.В. представившего удостоверение ... и ордер № ...
 
    потерпевшей: Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании, уголовное дело в отношении:
 
    Орипова Ф.М., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего ///, <данные изъяты>, получившего обвинительное заключение +++, под стражей по данному делу не содержавшегося, получившего копию постановления о назначении судебного заседания +++,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Орипов Ф.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 04 часов 00 минут, Орипов Ф.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кабака «<данные изъяты>» по адресу: /// /// в ///, где увидел, как Х. положила на кресло, расположенное в холле напротив гардероба принадлежащую ей женскую сумочку, и сама отвлеклась, надевая верхнюю одежду. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение указанной сумочки и находящегося в ней ценного имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, +++ около 04 часов 00 минут Орипов Ф.М., находясь в помещении кабака «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// ///, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кресла, то есть похитил принадлежащую Х. женскую сумочку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3233 рубля, с сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, с картой памяти объемом 512 Мб стоимостью 125 рублей, чехол от сотового телефона стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, не представляющие материальной ценности: пудра, блеск для губ, женская гигиеническая прокладка, пачка сигарет «<данные изъяты>», зажигалка.
 
    С похищенным имуществом Орипов Ф.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на сумму 4608 рублей.
 
    Действия подсудимого Орипова Ф.М. квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орипова Ф.М. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей возмещен и претензий она к нему не имеет.
 
    Орипову Ф.М., которому последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
 
    Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Орипова Ф.М. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым Ориповым Ф.М.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Орипов Ф.М. на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Орипов Ф.М. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
 
    Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Орипов Ф.М. не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Орипова Ф.М. по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного им вреда.
 
    При этом Орипов Ф.М. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Х. под сохранную расписку, подлежат оставлению у последней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Орипова Ф.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Х..
 
    Меру пресечения Орипову Ф.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Х. – женская сумочка черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой, картой памяти в чехле черного цвета, коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», гарантийный талон и кассовый чек на данный телефон, денежные средства в сумме 700 рублей: две купюры достоинством 100 рублей, одна - достоинством 500 рублей - оставить у потерпевшей, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении кабака «<данные изъяты>» от +++, пакет ... (3 выреза ленты скотч со следами рук,
изъятыми при ОМП +++ по адресу: /// /// находящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-195/2014 года.
 
    Постановление вступило в законную силу 06.05.2014г.