Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-195/2014
Дело № 1-195/2014 (39550)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 09 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,
при секретаре судебного заседания Кряжевой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Созинова П.А.,
подсудимого Бондарева М.Г.,
защитника-адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 013992,
потерпевшего Т. С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Бондарева М.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, органами предварительного следствия Бондарев М.Г. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Он же, Бондарев М.Г., обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
29.03.2014 в дневное время Бондарев М.Г., находясь в помещении ИП Т. С.В., расположенном в здании «Биохимического завода» по адресу: <данные изъяты>, желая прокатиться на принадлежащем Т. С.В. автомобиле, марки «Opel-Frontera» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, то есть совершить его угон, не имея при этом права на управление данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Бондарев М.Г. 29.03.2014 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении ИП Т. С.В., взял с полки ключ и брелок автомобильной сигнализации от автомобиля «Opel-Frontera», подошел к автомобилю, стоящему около здания «Биохимического завода» по адресу: <данные изъяты>, и при помощи ключа и брелока автомобильной сигнализации открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел данный автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения. Совершил поездку на автомобиле от указанного дома по улицам <данные изъяты>.
В ночь с 04 на 05 апреля 2014 года Бондарев М.Г., находясь в помещении ИП Т. С.В., расположенном в здании «Биохимического завода» по адресу: <данные изъяты>, желая покататься по г. Кирову на принадлежащем Т. С.В. автомобиле марки «Opel-Frontera», решил неправомерно завладеть им без цели хищения, то есть совершить его угон, не имея при этом права на управление данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Бондарев М.Г. в период времени с 19 часов 30 минут 04.04.2014 до 11 часов 05.04.2014, находясь в помещении ИП Т. С.В., взял с полки ключ и брелок автомобильной сигнализации от автомобиля Т. С.В. марки «Opel-Frontera», подошел к автомобилю, стоящему около здания «Биохимического завода» по адресу: <данные изъяты>, при помощи ключа и брелока автомобильной сигнализации открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел данный автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения. Совершил поездку на автомобиле от указанного дома до дома <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший Т. С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева М.Г. в связи с примирением сторон, указав, что между ним и подсудимым Бондаревым М.Г. достигнуто примирение. Бондарев М.Г. в полном объеме загладил причиненный преступлениями вред, а именно, подсудимый до судебного заседания возместил материальный ущерб Т. С.В. в сумме 130000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба ему не требуется.
Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшему Т. С.В. понятны.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Бондарев М.Г., его защитник – адвокат Бердникова Е.Г. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Созинов П.А. возразил по существу ходатайства, полагает, что Бондарев М.Г., совершив преступления, должен понести уголовное наказание за содеянное.
В судебном заседании установлено, что Бондарев М.Г. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлениями, судимостей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.
Между потерпевшим Т. С.В. и подсудимым Бондаревым М.Г. достигнуто примирение. Бондарев М.Г. в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, а именно, подсудимый Бондарев М.Г. до судебного заседания возместил ущерб Т. С.В. в размере 130000 рублей, принес извинения, другого возмещения ущерба потерпевшему не требуется.
Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего Т. С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева М.Г. в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. Согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для прекращения дела.
Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бондарева М.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бондарева М.Г. на период до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Opel-Frontera» - оставить по принадлежности у потерпевшего Т. С.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -
судья С.В. Кырчанов
