Постановление от 15 июля 2014 года №1-195/2014

    Дело №1-195/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
 
    Город Кемерово 15 июля 2014 года
 
Ленинский районный суд города Кемерово,
 
Кемеровской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Беляева К.Г.,
 
    при секретаре суда Лапиной Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово старшего советника юстиции Тиунова В.Г.,
 
    подсудимой ФИО1,
 
    её защитника – адвоката Буцик Т.В., представившей ордер №53 от 03.03.2014г., удостоверение №81 от 03.12.2002г.,
 
    а также потерпевшего, гражданского истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, родившейся **.**,** в городе Кемерово, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребёнка **.**,** года рождения, неработающей, проживающей в ..., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший, гражданский истец ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим, представил суду соответствующее заявление.
 
    Потерпевший ФИО1 суду пояснил о том, что причинённый преступлением вред полностью возмещён подсудимой материально, они с Кузнецовой А.В. примирились, последняя также принесла свои извинения, от своих исковых требований он, как гражданский истец отказывается.
 
    Подсудимая Кузнецова А.В., понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитник подсудимой также не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, предусмотренных законом препятствий этому не усмотрел.
 
    Суд, считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Деяние, в совершении которого обвиняется Кузнецова А.В., предусмотренное ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Преступление средней тяжести совершено Кузнецовой А.В. впервые, с потерпевшим они примирились, причинённый преступлением вред подсудимая возместила и загладила.
 
    По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецовой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании ст.39, ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим, гражданским истцом ФИО1, подлежит прекращению по основанию отказа истца от исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Кузнецовой А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    На основании ст.39, ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    ·       договор купли-продажи, залоговый билет, след пальца руки, хранить в материалах дела.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия в общей сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: