Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-195/2014
Дело № 1-195/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого
г.Челябинск 15 мая 2014 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И., при секретаре Линниковой А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Бандуровской Е.В., защитника подсудимого Амосова М.Ю. – адвоката Мажитовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АМОСОВА М.Ю., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Амосов М.Ю. обвиняется в совершении хх.хх.хх до ... местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, прибыл к своему знакомому А.И.В.., в жилище, расположенное по адресу: ..., с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой не менее 1,81 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, Амосов М.Ю., хх.хх.хх года около ... минут по местному времени приобрел у А.И.В., наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой не менее 1,81 грамма, находящееся в одном свертке, которое стал хранить при себе без цели быта с целью дальнейшего личного употребления, до момента задержания сотрудниками ЮУ ЛУ МВД России на транспорте в тот же день, то есть хх.хх.хх года. хх.хх.хх года около ... минут местного времени сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», возле квартиры ..., Амосов М.Ю. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего хх.хх.хх в период с ... минут местного времени, при проведении личного обыска, произведенного в ходе обыска, проводимого в случаях нетерпящих отлагательства в жилище, расположенном по адресу: ..., у Амосова М.Ю. из правого наружного кармана куртки был изъят сверток с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключения эксперта № ... от хх.хх.хх года, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 1,81 грамма. Диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство и психотропное вещество, включенное в список № 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей массы. На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается количество данного наркотического средства, массой более 0,5 грамма, а крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается количество данного наркотического вещества, массой более 2,5 грамма, то есть размер наркотического средства – диацетилморфин (героин), массой 1,81 грамма, является значительным.
По данному преступлению возбуждено уголовное дело, которое впоследствии поступило в суд Металлургического района г.Челябинска.
Судебное заседание по делу было назначено на хх.хх.хх года на ... часов, судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого. Согласно телефонограмме АСР УФМС России по Челябинской области от хх.хх.хх года Амосов М.Ю. снят с регистрационного учета хх.хх.хх года по смерти, актовая запись № ... от хх.хх.хх года.
Государственным обвинителем помощником прокурора района Бандуровской Е.В. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амосова М.Ю. в связи со смертью последнего.
Участники процесса не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, а также телефонограмму АСР УФМС России по Челябинской области от хх.хх.хх года, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание заявление, оформленное в виде телефонограммы матери подсудимого Амосова М.Ю. – А.Е.Н.., не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении ее сына Амосова М.Ю., в связи со смертью последнего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, следовательно, уголовное дело в отношении Амосова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. ст. 24, 254 УПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Амосова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.И.Мельникова
Копия верна.
Судья М.И.Мельникова
