Постановление от 17 апреля 2014 года №1-195/2014

    Дело № 1-195/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года г. Казань
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,
 
    при секретаре Р.Н. Шакировой,
 
    с участием прокурора – ФИО12,
 
    обвиняемых Д.Р. Насыбуллина и Т.Ю. Сафина,
 
    защитников ФИО13 и ФИО14,
 
    потерпевших А.Р. Шакировой и Е.И. Орловой,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т.Ю. Сафина, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ,
 
    Д.Р. Насыбуллина, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Т.Ю. Сафин и Д.Р. Насыбуллин ... в период времени с 16 часов 41 минуту по 16 часов 56 минут, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: РТ, ..., вступил в преступный сговор с Д.Р. Насыбуллиным, направленный на тайное хищение чужого имущества из ячейки для хранения имущества покупателей ... в магазине ..., заранее распределив между собой роли, согласно которым Т.Ю. Сафин должен был передать Д.Р. Насыбуллину ключ от ячейки для хранения имущества ..., находящийся к него, чтобы Д.Р. Насыбуллин данным ключом открыл ячейку для хранения имущества ..., откуда Т.Ю. Сафин совместно с Д.Р. Насыбуллиным должны были похитить имущество ранее незнакомой ФИО10. С целью реализации преступн6ого плана Т.Ю. Сафин, находясь в том же месте, в тот же период времени, передал Д.Р. Насыбуллину ключ от ячейки для хранения имущества №3, которым последний открыл дверцу ячейки для хранения имущества ..., после чего Т.Ю. Сафин и Д.Р. Насыбуллин, действуя согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили два пакета, материальной ценности не представляющие из указанной ячейки, в которой находились: искусственная елка стоимостью ..., 3 упаковки елочных игрушек стоимостью одной штуки ... на общую сумму ..., 4 суповые тарелки стоимостью одной штуки ... на общую сумму ..., упаковка чая стоимостью ..., сувенирная игрушка в виде колокольчика стоимостью ..., сувенирная игрушка в виде шара стоимостью ..., 3 сувенирных магнита с изображение6м «Деда мороза» стоимостью одной штуки ... на общую сумму ..., форма для выпечки стоимостью ..., мыло «Flavia» стоимостью ..., скраб стоимостью ..., 4 сувенирные тарелки стоимостью ... каждая на общую сумму ..., подсвечник стоимостью ..., трусы в количестве 4 штуки стоимостью одной штуки ... на общую сумму ..., стеклянная разделочная доска стоимостью ..., 3 электрические розетки стоимостью одной штуки стоимостью ... на общую сумму ..., наушники стоимостью ..., 3 квитанции за коммунальные услуги, материальной ценности не представляющие, с находящимися в них денежными средствами в размере ..., кошелек кожаный черного цвета с металлической деталью стоимостью ..., перчатки стоимостью ..., футляр для очков стоимостью ... с находящимися в нем очками стоимостью ..., принадлежащие Е.И. Орловой. Похитив указанное имущество Т.Ю. Сафин и Д.Р. Насыбуллин покинули помещение магазина «...», после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.И. Орловой значительный материальный ущерб на общую сумму ....
 
    Кроме того, Т.Ю. Сафин ... в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина ..., расположенном по адресу: ..., решил тайно похитить плащ и 2 пары перчаток, принадлежащих ..., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам так как в момент выхода из магазина сработали датчики антикражных ворот и Т.Ю. Сафин был задержан работниками магазина.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевших А.Р. Шакировой и Е.И. Орловой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Т.Ю. Сафина и Д.Р. Насыбуллина в связи с примирением с ним, в котором указано, что вред им возмещен, претензий к Т.Ю. Сафину и Д.Р. Насыбуллину материального и морального характера не имеют.
 
    Обвиняемые Т.Ю. Сафин, Д.Р. Насыбуллин и их защитники поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела и просили их удовлетворить.
 
    Прокурор возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Т.Ю. Сафину и Д.Р. Насыбуллину предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а Т.Ю. Сафину и в покушении на совершение преступления небольшой тяжести. Д.Р. Насыбуллин и Т.Ю. Сафин ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, вину в содеянном признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшим возместили.
 
    Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемых с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сафина Т.Ю., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, и Насыбуллина Д.Р., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Д.Р. Насыбуллина отменить.
 
    Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Т.Ю. Сафина отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемым потерпевшим, прокурору Вахитовского района г. Казани.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    ...
 
    Судья Вахитовского
 
    районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин