Приговор от 02 апреля 2013 года №1-195/2013

    Уголовное дело № 1-195/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Оленченко Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Катчиевой Д.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Байчорова А.Я.,
 
    подсудимого Ляува В.А.,
 
    защитника Корниенко А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Ляува ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Ляув ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    В конце ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, точная дата и время следствием не установлены, Ляув В.А., находясь в 100 метрах от железнодорожной остановки <данные изъяты> по направлению к дачному кооперативу <данные изъяты> расположенной за чертой <адрес>, произвел сбор верхушечных частей куста дикорастущей конопли, измельчил их и сложил в листок газетной бумаги, который был у него с собой. Имея прямой умысел и осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, он незаконно хранил его в куче досок, расположенной в 50 метрах от жилого дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, корп. «а» для личного употребления без цели сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов утра, Ляув В.А., с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, положил вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в газетном свертке, в правый внутренний карман надетой на него черной болоньевой куртки, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
 
    В тот же день, в 11 часов 25 минут, Ляув В.А. был задержан на пешеходном настиле через железнодорожные пути, расположенном на 48 км, пикет № ст. Черкесск и доставлен сотрудниками транспортной полиции в служебное помещение линейного пункта полиции на ст. Черкесск, где у него при личном досмотре в присутствии понятых, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в правом внутреннем кармане надетой на него черной болоньевой куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем высушенным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -марихуана (каннабис), постоянной первоначальной массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.
 
    Указанные действия Ляува В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Ляув В.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Ляув В.А. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ляув В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а вину Ляува В.А. в совершении указанного преступления, доказанной.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий Ляува В.А. органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания Ляуву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
 
    Содеянное Ляувым В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Суд признаёт характеристику Ляува В.А., предоставленную участковым, положительной, поскольку из неё следует, что последний к семейно-бытовым конфликтам не склонен, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими веществами не замечен, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений также не замечен, приводов в УПП № Отдела МВД России по городу Черкесску за нарушение общественного порядка не имеет.
 
    В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ляува В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Ляув В.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, санкции статьи, которой квалифицированы его действия, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Исходя из личности подсудимого, его возраста, отношения к совершенному преступлению, его поведения после совершения преступления, признание вины, раскаяние, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.
 
    Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности Ляува В.А., его отношения к содеянному, состояние здоровья, отсутствие доходов и постоянного места работы, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания Ляуву В.А. в виде штрафа и исправительных работ. Кроме этого, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
 
    При этом суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Защитником Корниенко А.Н. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении её услуг по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ляува ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ляуву ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ляува ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.
 
    Меру пресечения в отношении Ляува ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей постоянной массой <данные изъяты> и газетный свёрток, находящиеся в конверте №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Невинномысской, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
 
    конверт № с хранящимися в нём смывами с ладоней и пальцев рук Ляува В.А., хранится при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда КЧР Е.В.Оленченко