Постановление от 11 февраля 2013 года №1-195/2013

    Дело №1-195/2013
 
    Поступило в суд 01.02.2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новосибирск                                 11 февраля 2013 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Самулин Д.В.,
 
    С участием
 
    Государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,
 
    Потерпевшего: СДА,
 
    Обвиняемого: Никишина Е.С.,
 
    Защитника: адвоката Карпова В.П., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Полис» Новосибирской области,
 
    при секретаре Огневе Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    НИКИШИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО специалистом по изготовлению наружной рекламы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21.10.2012 года около 11 часов, водитель Никишин Е.С. управляя по доверенности технически исправным    автомобилем «Субару Форестер», регистрационный знак № принадлежащим ПЕА, с пассажиром МАЮ, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, осадков в виде дождя, с ближним светом фар следовал по ул.Титова со стороны ул.Широкий переулок в сторону ул. Связистов.
 
    В пути следования Никишин Е.С., имея реальную возможность предвидеть и предотвратить наступление общественно-опасных последствий нарушения требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, избрал скорость без учета дорожных (мокрый асфальт) и метеорологических условий (дождь), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, избегая столкновения с попутно двигавшимся неустановленным автомобилем при осуществлении торможения не справился с управлением, в результате чего в 0,0 м от правого края проезжей части ул.Титова и в 39,4 м от угла дома № 150 по ул.Титова совершил наезд на препятствие - бордюрный камень, далее выехал на правую обочину по ходу своего движения, где в 1,3 м от правого края проезжей части от места наезда на препятствие - бордюрный камень, совершил наезд на световую опору без номера. После этого автомобиль продолжил движение, и в 4,5 м от правого края проезжей части дороги и в 14,9 м от угла дома № 150 по ул.Титова совершил наезд на пешехода СДА, находившегося на тротуаре.
 
    В результате своих вышеуказанных противоправных действий Никишин Е.С. по неосторожности причинил пешеходу СДА, следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого голеностопного сустава в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома наружной лодыжки, перелома внутренней лодыжки, отрывного перелома заднего края большеберцовой кости, разрыва межберцового синдесмоза и подвывиха стопы; закрытый неосложненный перелом остистого отростка С7 (7-го шейного) позвонка, перелом поперечного отростка (1-го грудного) позвонка слева, закрытый перелом 4-го ребра справа со смещением, ушиб правого легкого, ссадины левой кисти, правой голени.
 
    Указанные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194h, он влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему СДА причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Никишиным Е.С. требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ.
 
    п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    01.02.2013 в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступило уголовное дело по обвинению Никишина Е.С. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником подсудимого – адвокатом Карповым В.П. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. В ходе предварительного слушания потерпевший СДА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым Никишиным Е.С., причиненный ему вред заглажен.
 
    Обвиняемый Никишин Е.С. и его защитник - адвокат Карпов В.П. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, в связи с необходимостью назначения Никишину Е.С. наказания за совершенное им преступление.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что вина Никишина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и совершено Никишиным Е.С. впервые (л.д.57). Никишин Е.С. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (л.д.70). Учитывая указанные, установленные судом обстоятельства, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Никишина Е.С. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Никишина Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Никишину Е.С. – подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) Д.В.Самулин
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Д.В.Самулин
 
    Секретарь Е.В.Огнев