Постановление от 19 апреля 2013 года №1-195/2013

    Дело № 1-195/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул 19 апреля 2013 года
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Бобровой О.А.,
 
    при секретаре Купальцевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Банщиковой О.В.,
 
    подсудимого Макрушина Д.В.,
 
    адвоката Качусова В.П., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Макрушина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** неработающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия Макрушин Д.В. обвиняется в том, что около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № *** дома № *** по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки шкафа, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО1 ценное имущество: золотое кольцо с камнем бриллиантом, стоимостью *** рублей, золотое кольцо с надписью «***», стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Макрушина Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В адресованном суду заявлении потерпевшая ФИО1 просила уголовное дело в отношении Макрушина Д.В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирился, причиненный ей вред заглажен.
 
    Подсудимый Макрушин Д.В. и его защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Макрушина Д.В. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Макрушин Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред загладил, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Макрушина Д.В. судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Макрушина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Макрушину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо с камнем, золотое кольцо с надписью «***», - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности последней; пакет № *** с *** вырезами ленты скотч со следами рук, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Судья О.А. Боброва