Постановление от 07 июля 2014 года №1-195/14

    Дело № 1-195/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Азов Ростовской области 07 июля 2014 года
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,
 
    потерпевшей ФИО8,
 
    подсудимой Петровой В.О.,
 
    защитника Очеретина А.П., представившего удостоверение № и ордер №№,
 
    при секретаре Радченко А.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ПЕТРОВОЙ В.О., родившейся
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
 
    русской, гражданки России, с <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    регистрации по адресу: <адрес>
 
    <адрес>, судимости не
 
    имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Петрова В.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в доме ФИО8 по адресу: Ростовская <адрес>, убедившись, что её преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, в спальной комнате с полки шкафа тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со стола в кухне тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия подсудимой Петровой В.О. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением. ФИО8 пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимая Петрова В.О. загладила, извинилась, претензий к ней она не имеет.
 
    Подсудимая Петрова В.О. поддержала ходатайство потерпевшей и просила его удовлетворить, пояснив, что она признает себя виновной в совершенном преступлении, раскаивается, принесла извинения, не возражает против прекращения в отношении ее уголовного дела.
 
    Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство, просил дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель Евдокимова Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Петровой В.О. согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Петрова В.О. судимости не имеет, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО8, и не возражает против прекращения в отношении ее уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПЕТРОВУ В.О. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.
 
    Уголовное дело в отношении Петровой В.О. прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Петровой В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - мобильный телефон «Самсунг SGH-E 740», переданный на хранение потерпевшей ФИО8, оставить ей для пользования и распоряжения.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Петровой В.О.., потерпевшей ФИО8 и Азовскому межрайонному прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: подпись Копия верна: судья