Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-195/14
Дело № 1-195/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2014 года г. Видное
Видновский городской суд в составе
председательствующего судьи Кожановой И.А.,
при секретаре Бахтеревой В.М..,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.
защитника адвоката Матрениной Е.Е.
подсудимых Горохова В.Н., Козлова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
Горохова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Мордовия, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Козлов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской ССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохов В.Н., Козлов Д.С. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь у строящегося корпуса № 3, расположенного в 6-ом микрорайоне на <адрес> в <адрес> вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «УС 179 ПСК» с Козлов Д.С..
Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Горохов В.Н. и Козлов Д.С. направились к сварочному посту, предназначенному для хранения строительного оборудования, расположенному у строящегося корпуса № в 6-ом микрорайоне на <адрес> в <адрес>, где, согласно распределенным ролям, Горохов В.Н. подошел к сварочному посту и имеющимся у него, ранее найденным, ключом открыл замок, запирающий сварочный пост, а Козлов Д.С. остался наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления других лиц предупредить об опасности Горохова В.Н.
После чего Горохов В.Н., совместно с Козловым Д.С., реализуя совместный преступный умысел, незаконно проникли в помещение сварочного поста, откуда, с пяти реостатов балластных, хранящихся там, тайно похитили, срезав поочередно ножом, принесенным Козловым Д.С., кабель силовой гибкий КГ 1х25,0, в общем количестве 215 метров погонных, принадлежащий ЗАО «УС 179 ПСК», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ЗАО «УС 179 ПСК» материальный ущерб на общую сумму 14 942 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.
Представитель потерпевшего К. в своем письменном заявлении заявил ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеется.
В судебном заседании подсудимые Горохов В.Н., Козлов Д.С, защитник, согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. О наступающих последствиях, подсудимые предупреждены.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых Горохова В.Н., Козлова Д.С с потерпевшим, так как потерпевший примирился с подсудимыми, причиненный ущерб полностью возмещен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления средней степени тяжести, что ранее являются не судимыми, что имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Горохова В.Н., Козлова Д.С, т.к. он примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Горохова В.Н., Козлов Д.С. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Горохова В.Н., Козлова Д.С, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
Меру пресечения Горохову В.Н., Козлову Д.С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: транспортное средство – автобус пассажирский Газель, г.р.з. С 542 НУ 1 61 рус. и ключ с брелоком к нему, возвращенные по принадлежности владельцу ФИО под расписку – оставить у последнего по вступлению постановления суда в законную силу; нож в конверте и два отрезка кабеля в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - по вступлению постановления суда в законную силу - уничтожить; мешок с находящимися внутри фрагментами кабеля, возвращеные по принадлежности представителю потерпевшего К. под расписку на ответственное хранение – оставить у последнего по вступлению постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Видновский городской суд.
Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года.
Председательствующий И.А. Кожанова
