Решение Ярославского областного суда от 08 августа 2019 года №1-194/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 1-194/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова И.М. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.07.2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Захарова Игоря Михайловича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ 220670, составленному 05.07.2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, 23.05.2019 года в период с 7 часов 55 минут до 10 часов 5 минут у <адрес> Захаров И.М., управляя автомобилем1, произвел столкновение с автомобилем2, под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего Захаров И.М. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, не составил с ФИО2 схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил с ФИО2 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.
Указанные действия Захарова И.М. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.07.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Захарова И.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Захаров И.М. просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.07.2019 года в отношении него отменить, "направить дело о ДТП для нового расследования и независимой экспертизы на факт касания транспортных средств при необходимости". Захаров И.М. указывает, что доказательств его участия в ДТП не имеется (отсутствует видеозапись ДТП). При этом в материалах дела отсутствуют сведения о скорости движения автомобилей на момент якобы ДТП, "траектория движения его транспортного средства, указанная в схеме, является недействительной". "Характер повреждений транспортных средств не сопоставим", так как Захаров И.М. "не мог повредить указанные детали автомобиля2 при перестроении в правую полосу в попутном направлении передней частью своего автомобиля".
В заседании суда второй инстанции Захаров И.М. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Захарова И.М., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.07.2019 года в отношении Захарова И.М. не имеется.
Вывод суда первой инстанции о том, что Захаров И.М., управляя автомобилем1 произвел столкновение с автомобилем2, под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения, - мотивирован надлежащим образом, основан на объяснениях ФИО2, протоколах осмотров транспортных средств, заключении автотехнической экспертизы. При этом объяснениям ФИО2, заключению автотехнической экспертизы судом первой инстанции дана мотивированная оценка с позиции их допустимости и достоверности, оснований считать эту оценку неправильной суд второй инстанции не усматривает.
Отсутствие видеозаписи ДТП, сведений о скорости движения автомобилей в момент ДТП - не влияет на правильность вывода суда первой инстанции об участии Захарова И.М. в ДТП.
Оснований для назначения какой-либо иной экспертизы (кроме имеющейся в деле) суд второй инстанции не усматривает.
Доводы жалобы о том, что траектория движения автомобиля Захарова И.М., указанная в схеме ДТП, не соответствует действительности, а имеющиеся повреждения транспортных средств не могли быть образованы в результате осуществленного Захаровым И.М. маневра, - основаны на иной, чем у суда первой инстанции, оценке доказательств с позиции их достоверности и не влекут отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Вывод о том, что в действиях Захарова И.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом первой инстанции также мотивирован надлежащим образом.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.07.2019 года в отношении Захарова Игоря Михайловича оставить без изменения, а жалобу Захарову И.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка