Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2019 года №1-194/2019

Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 1-194/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 1-194/2019
г. Чита "25" апреля 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.И.,
подсудимого Тимошенкова Е.А.,
защитника-адвоката Луговской Н.И.,
при секретаре Наливайко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Тимошенкова Е. А., 31 августа 1993 года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тимошенков Е.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
03 марта 2019 года около 01 часа у Тимошенкова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ранее незнакомой М. для дальнейшего пользования.
Реализуя свой преступный умысел, Тимошенков Е.А. 03 марта 2019 года около 01 часа находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил со стола сотовый телефон марки "Самсунг А 3", стоимостью 18 789 рублей, флеш карту, стоимостью 300 рублей и силиконовый чехол, стоимостью 200 рублей, принадлежащие М.
После чего, Тимошенков Е.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Тимошенкова Е.А. причинен М. значительный материальный ущерб в размере 19289 рублей.
Подсудимый Тимошенков Е.А. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
До начала судебного заседания от потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимошенкова Е.А. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Тимошенков Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Луговская Н.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тимошенкова Е.А.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым Тимошенковым Е.А. преступления, правильность квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что подсудимый Тимошенков Е.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тимошенкова Е. А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тимошенкову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Тимошенкову Е.А., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать