Приговор от 30 июля 2014 года №1-194/2014

    Дело № 1-194/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шарыпово                                   от 30 июля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
 
    с участием гособвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В.,
 
    подсудимой Мостовых Т.А.,
 
    защитника - адвоката Карпенко А.В., по удостоверению №1342, ордеру № 31475,
 
    при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    МОСТОВЫХ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, <данные изъяты>
 
по ч.1 ст.238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с середины мая 2014 года до 16 мая 2014 года подсудимая Мостовых Т.А. у себя дома по адресу:<адрес> незаконно хранила в своей квартире в целях сбыта спиртосодержащую жидкость домашней выработки - «самогон», объемом не менее 700 см3, являющуюся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях.
 
    16 мая 2014 года около 17 часов 05 минут в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», Мостовых Т.А., находящаяся у себя дома по адресу:<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно сбыла К. за 100 рублей спиртосодержащую жидкость «самогон» объемом 340 см3, заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях, и осознавая, что К., приобретает у нее данную жидкость для употребления в пищевых целях.
 
    Кроме того, после проведения проверочной закупки, в указанное время, 16 мая 2014 года, в <адрес> Мостовых Т.А. добровольно выдала пластиковую бутылку, объемом 0,6 литра, со спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления, в объеме 360 см3, которая была предназначена подсудимой для дальнейшего сбыта.
 
    Изъятая у Мостовых Т.А., а также проданная ею спиртосодержащая жидкость, содержит токсические примеси - ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол, фенилэтанол, в концентрациях, представляющих опасность для жизни или здоровья человека при употреблении в пищевых целях.
 
    Подсудимая Мостовых Т.А. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что 16 мая 2014 года, находясь у себя дома, она за 100 руб. продала самогон ранее незнакомому мужчине. Самогон она налила в принесенную мужчиной бутылку. Через несколько минут в дверь постучал сотрудник полиции и объявил, что была проведена проверочная закупка. Она добровольно выдала имеющийся у нее дома самогон, а также 100 руб., которыми с ней рассчитался мужчина.
 
    Кроме того, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж. – оперуполномоченного ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», о том, что 16 мая 2014 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Мостовых Т.А. В качестве покупателя был приглашен К., в качестве представителей общественности – Крив. и Кр. Он, покупатель, представители общественности приехали к месту жительства Мостовых Т.А. К. была передана бутылка объемом 1 литр и 100 рублей. После этого К. подошел к входной двери <адрес>, где проживает Мостовых Т.А. Мостовых открыла, К. попросил продать самогон для пищевых целей, передал Мостовых бутылку и 100 руб. После чего Мостовых через некоторое время передала К. бутылку с содержащейся в ней жидкостью. Затем они вернулись в служебный автомобиль, где К. добровольно выдал пластиковую бутылку. После оформления всех документов, они с представителями общественности пошли к Мостовых. Последней пояснили, что было проведено ОРМ. Мостовых добровольно выдала 100 рублей, переданные К., а также имеющийся у нее самогон (л.д.47-50);
 
    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К. о том, что 16 мая 2014 года участвовал в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мостовых (л.д.54-56);
 
    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Кр. и Крив. о том, что 16 мая 2014 года участвовали как представители общественности в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мостовых (л.д.44-46, 51-53);
 
    - материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10); постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.12); актом досмотра К. (л.д.16); актом осмотра и передачи К. денежной купюры (л.д.17); актом передачи К. чистой бутылки (л.д.19); актом проверочной закупки (л.д.20); актом добровольной выдачи К. бутылки с жидкостью (л.д.21); актом добровольной выдачи Мостовых Т.А. денежной купюры (л.д.22); актом добровольной выдачи Мостовых Т.А. пластиковой бутылки с жидкостью (л.д.23); постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.24); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.25-26); протоколом осмотра предметов (л.д.30-34); заключением экспертов № 322 от 26 мая 2014 года, согласно которому представленная на исследование жидкость в 2 бутылках, закупленная в ходе ОРМ, и добровольно выданная Мостовых Т.А., является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогон); данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции и в пищевых целях (л.д.41-42) и другими материалами.
 
    Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что она не состоит на учете <данные изъяты>, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
 
    Суд с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного Мостовых Т.А., незаконное производство товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла своё полное подтверждение, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мостовых Т.А., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Мостовых Т.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не усмотрено.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, однако вину признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионный возраст, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, и считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, учитывая личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной, в минимальном размере.
 
    Меру процессуального принуждения виновной – обязательство о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить; денежная купюра достоинством 100 рублей образца 1997 года серии ЯХ № 3902932 подлежит передаче в ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский»; материалы ОРМ следует хранить при деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Мостовых Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру принуждения Мостовых Т.А. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей образца 1997 года серии ЯХ № 3902932 – передать в ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский»; материалы ОРМ – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
 
    Председательствующий: Р.В. Байтерякова