Приговор от 24 марта 2014 года №1-194/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 1-194/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-194/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г.Нефтекамск 24 марта 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Акулова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Ханова А.Р.,
 
    защитника Софронова В.А.,
 
    подсудимого Анварова Ф.М.,
 
    потерпевшего В.,
 
    при секретаре Сираевой Ю.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Анварова Ф.М., <данные изъяты>, ранеесудимого:
 
    - 13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.02.2014 года, судимость не снята и не погашена,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анваров Ф.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    01 февраля 2014 года около 21 часа 30 минут Анваров, находясь по месту жительства: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим племянником В. и ранее незнакомым Ш., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений спровоцировал конфликт с В.. После чего Анваров умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял со стола кухонный нож и нанес им один удар В. в живот.
 
    В результате преступных действий Анварова В. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота, являющееся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящий в прямой причинной связи с действиями Анварова.
 
    Подсудимый Анваров Ф.М. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Анваров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник заявленное ходатайство Анварова поддержал. Государственный обвинитель по делу, потерпевший В. согласились с постановлением приговора в особом порядке.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
 
    Обвинение Анварова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Содеянное Анваровым Ф.М. надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, – то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления – кухонный нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимого.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к Анварову.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи <данные изъяты>, состояние его здоровья, данные о личности: Анваров ранее судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи и возраст подсудимого, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Анварову возможность исправиться без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.
 
    Обстоятельства и степень общественной опасности содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Анварова Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Анварову Ф.М. испытательный срок на 2 (два) года.
 
    Обязать осужденного Анварова Ф.М. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного в Нефтекамский центр занятости населения.
 
    Меру пресечения Анварову Ф.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья: А.В. Акулов
 
 
    Приговор вступил в законную силу 04.04.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать