Постановление от 01 апреля 2014 года №1-194/2014

                          Дело № 1-194/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 апреля 2014 года         г. Шахты
 
    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,
 
    при секретаре Бухтояровой М.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ширей Р.О.,
 
    подсудимых Калинина М.С., Помазкова И.С.,
 
    защитников-адвокатов Сергиенко Д.С., Саградян А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Калинина М.С., <данные изъяты>
 
    Помазкова И.С. <данные изъяты>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно материалам уголовного дела Калинин М.С. и Помазков И.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Калинин М.С. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с Помазковым И.С., преследуя корыстную заинтересованность, согласился на предложение Помазкова И.С. совершить совместно с ним хищение рельсов с недействующего железнодорожного пути, находящегося на <адрес>, с целью последующей их продажи как лома черного металла, тем самым вступил в предварительный сговор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Калинин М.С. совместно с Помазковым И.С, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, погрузил газорезочное оборудование, принадлежащее Помазкову И.С., в автомобиль марки «ВАЗ 21011» государственный регистрационный номер № регион, на котором под управлением Помазкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут прибыл на <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах, Калинин М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь на <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Помазковым И.С, согласно заранее распределенным ролям, в соответствии с которыми Помазков И.С. посредством использования газорезочного оборудования демонтировал верхнее строение недействующего железнодорожного пути, порезав рельсы марки Р-65 общей длиной 3,31 метров на фрагменты различной длины в количестве 2 штук, а Калинин М.С. тем временем согласно заранее распределенным ролям находился вблизи места совершения преступления возле автомобиля, расположенного на грунтовой дороге, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления о возможном появлении посторонних лиц.
 
    Таким образом, Калинин М.С. и Помазков И.С. тайно похитили группой лиц по предварительному сговору рельсы марки Р-65, относящиеся к категории металлолома Р-4, общей длиной 3,31 метров, весом 0,190 тонн, стоимостью 6075 рублей 38 копеек за одну тонну, которыми желали распорядиться по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1154 рубля 32 копейки, однако, довести свой преступный умысел на кражу до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником <данные изъяты> который пресек их преступные действия. Похищенное имущество обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем у него отсутствовала реальная возможность распорядиться или воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Предварительным следствием действия Калинина М.С., Помазкова И.С. квалифицированы по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В суд поступило ходатайство от потерпевшего <данные изъяты> в лице его представителя - начальника юридической службы <данные изъяты> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Калинина М.С. в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб возмещен, претензий к нему не имеется.
 
    Подсудимый Калинин М.С. и его защитник Сергиенко Д.С. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Подсудимый Помазков И.С., защитник Саградян А.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель Ширей Р.О. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Калинина М.С. прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Вышеуказанные требования закона соблюдены.
 
    Потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред ему подсудимым заглажен, претензий к Калинину М.С. не имеет.
 
    Подсудимый Калинин М.С. не возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Калинин М.С. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Калинина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Калинину М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                                          Э.Н. Фадеева