Постановление от 24 апреля 2014 года №1-194/2014

    Дело №1-194/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
 
    при секретаре Богачевой Л.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С.,
 
    подсудимого Попова М.Е.,
 
    защитника - адвоката АК № 1 Ленинского района г.Барнаула Камериловой О.С. представившей удостоверение ... и ордер № ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании, уголовное дело в отношении:
 
    Попова М.Е., +++ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего /// в /// края, <данные изъяты>, получившего обвинительное заключение +++, под стражей по данному делу не содержавшегося, получившего копию постановления о назначении судебного заседания +++,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Попов М.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    +++, около 12 часов 19 минут Попов М.Е. находился по адресу: /// где на принадлежащий ему сотовый телефон, в котором находилась сим - карта оператора сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером ... зарегистрированная первоначально на имя Х., а с +++. - на его имя, пришло смс-сообщение от абонентского номера «<данные изъяты> о поступлении денежных средств в сумме 5785, 84 рублей на счет ... банковской-карты ОАО «<данные изъяты>» № ... и возможно пополнить баланс указанного абонентского номера, отправив ответное смс-сообщение с указанием необходимой суммы. Попов М.Е. понял, что к указанной банковской карте ОАО «<данные изъяты>» ... со счетом № ... ему не принадлежащей, а выданной на имя незнакомого Х. подключена услуга «<данные изъяты>», на абонентский номер ..., которым он пользуется и возможны перечисления средств с указанной карты при помощи его сотового телефона.
 
    +++ около 17 часов 15 минут у Попова М.Е., находящегося в квартире по адресу: ///, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета ... банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № ... на имя Х., путем неоднократного перевода денежных средств с указанного счета на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» ..., зарегистрированного на его имя, посредством услуги «<данные изъяты>
 
    Реализуя свой преступный умысел, +++ в период времени с 17 часов 16 минут до 22 часов 33 минут Попов М.Е., находясь в квартире по адресу: ///, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер ... и посредством отправления ответных смс-сообщений на номер «<данные изъяты>» с использованием услуги «<данные изъяты>» перечислил принадлежащие Х. денежные средства в сумме 5750 рублей со счета ... банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № ... на имя последнего, зачислив их на лицевой счет абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» ... зарегистрированного на его имя, путем проведения +++ 5 аналогичных операций: около 17 часов 16 минут - 1000 рублей; около 21 часа 44 минут - 1000 рублей; около 22 часов 29 минут - 1000 рублей; около 22 часов 31 минуты - 2500 рублей; около 22 часов 33 минут -250 рублей.
 
    Таким образом, Попов М.Е. +++ в период времени с 17 часов 16 минут до 22 часов 33 минут тайно похитил со счета ... банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № ..., на имя Х., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5750 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Похищенными денежными средствами Попов М.Е. распорядился по своему усмотрению, оплатив услуги мобильной связи, и зачислив их впоследствии на счет своей банковской карты.
 
    Действия подсудимого Попова М.Е. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова М.Е. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему возмещен и претензий он к нему не имеет, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие.
 
    Попову М.Е., которому последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
 
    Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Попова М.Е. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Поповым М.Е.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Попов М.Е. на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Попов М.Е. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
 
    Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Попов М.Е. не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Попова М.Е. по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.
 
    При этом Попов М.Е. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Х. под сохранную расписку, подлежат оставлению у последнего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Попова М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х..
 
    Меру пресечения Попову М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, переданное на хранение потерпевшему Х. - банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» ... - оставить у потерпевшего, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении банкомата по адресу: ///, ул. /// от +++ приобщенный к материалам уголовного дела – уничтожить по вступлении постановления в законную силу; сим-карту ... с абонентским номером ... приобщенную к материалам уголовного дела по вступлении постановления в законную силу передать подсудимому Попову М.Е., детализацию соединений с абонентского номера ... - находящуюся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-194/2014 года.
 
    Постановление вступило в законную силу 06.05.2014