Постановление от 10 апреля 2014 года №1-194/2014

Копия
 
Дело № 1 – 194/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Красноярск 10 апреля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,
 
    при секретаре Весниной Ю.А., с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,
 
    подсудимого Целлер А.Н.,
 
    защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Поповой Н.А., представившей ордер № 1033 от 10 апреля 2014г., удостоверение № 542,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Целлер Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, имеющего среднее (полное) общее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 января 2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 января 2014 г. в период с 07 часов до 19 часов у Целлер А.Н., находяшегося в гостях в <адрес> б <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, Целлер А.Н., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в детской комнате ноутбук «Acer» стоимостью 20000 руб. с картой памяти на 8 Гб стоимостью 1000 руб., кейс для ноутбука стоимостью 1000 руб., а также серьги из золота 585 пробы стоимостью 5000 руб., которые находились в шкатулке на шкафу в спальне. С похищенным имуществом Целлер А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Целлер А.Н. потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 27 000 руб.
 
    Действия подсудимого Целлер А.Н. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значитеьного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО4 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Целлер А.Н. в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.
 
    В судебном заседании ФИО4 подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Целлер А.Н., поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.
 
    Подсудимый Целлер А.Н., а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Целлер А.Н. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Целлер ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Целлер А.Н. – заключение под стражей – отменить, освободить его из – под стражи в зале суда немедленно.
 
    Вещественные доказательства – хранящиеся при деле – оставить в деле; хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.Г. Кийков