Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 1-194/2014
Дело № 1-194/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2014 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,
потерпевшего Х.А.В.,
подсудимого Козинина М.А.,
защитника-адвоката Труфакина А.Н.,
представившего удостоверение № 4905, ордер № 1701185,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козинина М.А., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Козинин М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес> Козинин М.А., имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, сел в незапертый салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Х.А.В. и с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, приведя автомобиль в движение скрылся с места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Козинин М.А.чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В судебном заседании потерпевший Х.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козинина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи с чем, претензий к Козинину М.А. потерпевший не имеет.
Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил, что он возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим.
Защитник - адвокат подсудимого Козинина М.А. - Труфакин А.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Герасимов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Как следует из содержания статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что Козинин М.А. ранее не судим, он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Козинин М.А. примирился с потерпевшим Х.А.В., действительно загладил причиненный ему вред - возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.
Между потерпевшим Х.А.В. и подсудимым Козининым М.А. достигнуто примирение, в связи с чем, Х.А.В. не имеет к Козинину М.А. никаких претензий, что отражено в заявлении потерпевшего.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Козинин М.А. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший к нему не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что имеются все основания для прекращение уголовного дела в отношении Козинина М.А. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Козинин М.А. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим - он предупрежден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козинина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Козинину М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, документы на <данные изъяты>: свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи автотранспортного средства, возвращенные Х.А.В. - оставить по принадлежности. Копии документов, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Козинина М.А. судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Труфакина А.Н. в сумме 1100 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
