Постановление от 14 мая 2014 года №1-194/2014

    Дело № 1-194/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Магнитогорск Челябинской области         14 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,
 
    при секретаре              Куликовой А.Б.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Сухановой М.В.,
 
    защитника Каблукова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    подсудимого             Довголенко В.Н.,
 
    потерпевшей Х.А.Р. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
 
    Довголенко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Довголенко В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    23 марта 2014 года около 20:30 часов, Довголенко В.Н. подошел к садовому дому, расположенном на садовом участке № «А» СПК «Машиностроитель» в г. Магнитогорске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выдавил внутрь 2 окна, после чего через проем окна, незаконно проник в дом, являющийся помещением, откуда тайно похитил велосипед стоимостью 8000 рублей, два газовых баллона стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, газовый котёл стоимостью 18000 рублей, электроводонагреватель стоимостью 4000 рублей, водяной электрический насос стоимостью 2500 рублей, четыре радиатора отопления стоимостью 1200 рублей каждый, на сумму 4800 рублей, пластиковое окно стоимостью 4000 рублей, пластиковое окно стоимостью 2000 рублей, два рулона утеплителя по 4 метра каждый стоимостью 500 рублей за рулон, на сумму 1000 рублей. Похищенное имущество Довголенко В.Н. вынес на участок. Кроме указанного имущества из этого садового дома, с целью хищения, Довголенко В.Н. вынес одну упаковку металлического профиля стоимостью 2000 рублей, одну упаковку пластикового сайдинга стоимостью 1800 рублей. В это время Довголенко В.Н. увидел проходящее мимо неустановленное следствием лицо, которому Довголенко В.Н., не сообщив о своих преступных намерениях, попросил помочь загрузить в его (Довголенко В.Н.) автомашину вещи, пояснив, что перевозит свое имущество. Далее Довголенко В.Н. подогнал свою автомашину «Лада Ларгус» гос. № к вышеуказанному садовому дому и совместно с неустановленным следствием лицом, которому не было достоверно известно о преступных намерениях Довголенко В.Н., сложили похищенное Довголенко В.Н. имущество в указанную автомашину, но при этом в машине не хватило места для упаковки сайдинга и для упаковки металлического профиля и Довголенко В.Н. оставил их на территории участка. С похищенным имуществом Довголенко В.Н. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х.А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 47300 рублей, а также совершил покушение на тайное хищение одной упаковки металлического профиля стоимостью 2000 рублей, одной упаковки пластикового сайдинга стоимостью 1800 рублей, намереваясь причинить материальный ущерб в сумме 3800 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Потерпевшая Х.А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Довголенко В.Н. в связи с тем, что она примирилась с ним, и подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.
 
    Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве, не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимый и защитник не возражают против заявленного ходатайства.
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Довголенко В.Н. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет. Подсудимый извинился перед потерпевшей, потерпевшая простила подсудимого, подсудимый возместил материальный вред потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, вещественные доказательства – два газовых баллона, два рулона утеплителя, электрический водяной насос, велосипед, электроводонагреватель, газовый котел, два пластиковых окна, одну упаковку пластикового сайдинга, одну упаковку металлического профиля, находящиеся на хранении у потерпевшей Х.А.Р. , оставить в ее распоряжение, освободив от обязанности хранения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд    
 
    постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Довголенко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о не выезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства – два газовых баллона, два рулона утеплителя, электрический водяной насос, велосипед, электроводонагреватель, газовый котел, два пластиковых окна, одну упаковку пластикового сайдинга, одну упаковку металлического профиля, находящиеся на хранении у потерпевшей Х.А.Р. , оставить в ее распоряжение, освободив от обязанности хранения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.