Постановление от 19 августа 2014 года №1-194/2014

    Дело № 1-194/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Озерск                                 19 августа 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
 
    при секретаре Белоглазовой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Фролова М.А.,
 
    подсудимой Маминой Е.Н.,
 
    защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    МАМИНОЙ ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <> образованием, работающей <> <> <> имеющей на иждивении <> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не судимой.
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мамина Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в следующем.
 
    25 мая 2014 года около 22 часов 00 минут, Мамина Е.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решила похитить деньги, принадлежащие ее матери ФИО5 Реализуя свой преступный умысел на хищение денег матери, Мамина Е.Н., зная, что в сумке матери находится кошелек, и в нем находятся деньги, прошла в комнату матери. Воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в другой комнате и не наблюдает за ее действиями, Мамина Е.Н., открыла сумку, находящуюся в комнате матери, достала из нее кошелек, взяла из кошелька купюру, достоинством <> рублей, принадлежащую ФИО5, то есть умышленно тайно похитила ее. С похищенными деньгами Мамина Е.Н. с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму <> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Маминой Е.Н. за примирением сторон. Подсудимая полностью загладила вред, принесла свои извинения, претензий она к ней не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимая и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Мамина Е.Н. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимая полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, она не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаиваясь в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
 
    При этом, производство по гражданскому иску ФИО5 к Маминой Е.Н. подлежит прекращению, поскольку истец от гражданского иска отказалась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить МАМИНУ ФИО7 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении нее прекратить.
 
    Меру пресечения Маминой Е.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Производство по гражданскому иску ФИО5 к Маминой Е.Н. прекратить.
 
    По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
 
    - находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
 
Председательствующий – А.А. Гладков
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>