Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 1-194/2013
Дело № 1 – 194/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 21 июня 2013 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,
с участием государственного обвинителя Бобкова Я.И.,
подсудимого Игнатьева И.А.,
защитника Шабаршина С.М.,
представившего удостоверение № 404 и ордер № 147,
при секретаре Антоновой Ю.Л.,
а также потерпевшего П,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Игнатьева И.А., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев И.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с ..., Игнатьев И.А., находясь около продуктового магазина ... расположенного по адресу ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, демонстрируя своё превосходство над ранее не знакомым ему П, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, нанес последнему 1 удар кулаком руки в область лица, от чего тот испытал физическую боль.
Кроме того, Игнатьев И.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с ..., Игнатьев И.А., находясь около продуктового магазина ..., расположенного в по адресу ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения иных насильственных действий, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как очевидны и понятны потерпевшему и находящемуся рядом О, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений похитил у П из рук бутылку водки ... стоимостью ... руб. и денежные средства в сумме ... руб., находящиеся в нагрудном кармане куртки, надетой на нём, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рублей, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством, так как они с подсудимым примирились и тот загладил причинённый ему вред.
Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав государственного обвинителя и защитника, которые считают, что есть все основания для прекращения уголовного дела производством, суд находит ходатайства потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, действительно, есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Игнатьев И.А. ...
Таким образом, суд считает, что есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по данному уголовному делу необходимо прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Игнатьева И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 2 п. «а» и 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Игнатьеву И.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции Верховный суд РК через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Тарабукин М.А.
