Приговор от 15 мая 2013 года №1-194/13

    Уголовное дело № 1 – 194 / 13
 
    Поступило в суд 17 января 2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Новосибирск 15 мая 2013 г.
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи Скрипник И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - Селедцова А.Б.
 
    защитника из Новосибирской коллегии Новосибирской области адвоката -
 
    Нечаевой-Прокопенко НЮ.В., представившей удостоверение №... и ордер
 
    №... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Сабировой Н.Ю..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
 
    отношении
 
    ХОРИКОВА Ф. В. ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Хориков Ф.В. совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Хориков Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры №... в гостях у ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «Самсунг С 3100», принадлежащего ФИО1
 
    С этой целью Хориков Ф.В. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из кухни в комнату и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола в кухне похитил сотовый телефон «Самсунг С31000» стоимостью 3090 рублей в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После чего Хориков Ф.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищены распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Хорикова Ф.В. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 3090 рублей, который для нее является значительным ущербом.
 
    Подсудимый Хориков Ф.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления полностью признал и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
 
    Защитник Нечаева-Прокопенко Ю.В.поддержала ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Хорикова Ф.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
 
    Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив.
 
    С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, ущерб полностью возмещен, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания условно и без ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    ХОРИКОВА Ф. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Хорикова Ф.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий –