Приговор от 20 мая 2014 года №1-193/2014(24050386)

Уголовное дело № 1-193/2014 (24050386)
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
 
    ФИО2, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2 находясь на автомойке «25 часов», расположенной по <адрес>, у ранее знакомого ему ФИО5, незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ PINACA) массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет «Винстон» без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
 
    В тот же день, около 23 часов 10 минут, сотрудниками ДПС в районе <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> № регион, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО2, который увидев сотрудников полиции, пытаясь избавиться от наркотического средства, тем самым избежать уголовной ответственности, положил указанное наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет «Винстон» в бардачок данного автомобиля. В тот же день, при осмотре указанного автомобиля сотрудниками полиции в бардачке было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.
 
    Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
 
    В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
 
    Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Так же, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное признание, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние его здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Оценив все обстоятельства в совокупности, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также с учетом отсутствия в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на минимально возможный срок.
 
    Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличия у подсудимого положительных планов на будущее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО2 не должно быть чрезмерно суровым и его необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным к ФИО2, не применять.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
 
    Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленный срок.
 
    Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания
 
    Председательствующий – судья Л.В. Веревкина