Приговор от 23 октября 2014 года №1-193/2014

    Дело № 1-193/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    23 октября 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Таюпова Р.М.,
 
    защиты в лице адвоката Ямурзина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Таюпова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> юридически не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Таюпов Р.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление Таюпов Р.М. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин., Таюпов P.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выдавливания створки окна, через оконный проём, незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, откуда тайно, умышленно похитил LCD телевизор TOSHIBA с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр SONY с акустической системой состоящей из 5 колонок, сабвуфера и пульта дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО5 С похищенным Таюпов P.M. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Таюпов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
        данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
        подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
        отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает;
 
        предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Таюпова Р.М. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Таюпову Р.М. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Таюпов Р.М. у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Таюпова Р.М.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Таюпову Р.М. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Таюпову Р.М. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Таюпову Р.М. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Таюпову Р.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Таюпова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Таюпову Р.М. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать Таюпова Р.М. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Таюпову Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: - LCD телевизор TOSHIBA с пультом дистанционного управления, домашний кинотеатр SONY с акустической системой состоящей из 5 колонок, сабвуфер и пульт дистанционного управления - возвратить потерпевшему ФИО5; следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Таюпов Р.М. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Таюпов Р.М. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна, Судья: Бикчурин А.Х.