Постановление от 15 апреля 2014 года №1-193/2014

    Дело №1-193/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
Город Кемерово                                                               15 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,
 
    при секретаре Тимофеевой М.А,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Ерынича Д.В.,
 
    подсудимой Бергевич А.А.,
 
    ее защитника – адвоката Губарь Г.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,** г., ордер № ** от **.**,** года,
 
    а также с участием потерпевшего В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Бергевич А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бергевич А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
 
    **.**,** в период с 19-часов 00 минут до 21 часа 00 минут Бергевич А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решила тайно похитить принадлежащее В. имущество.
 
    Сразу после этого Бергевич А.А. понимая, что В. спит и за её действиями не наблюдает, а находящаяся рядом Г., являющаяся её близкой подругой, не будет ей препятствовать и никому не сообщит о совершенном ею преступлении, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной квартиры, принадлежащие В. деньги в сумме 26000 рублей, которые взяла из кошелька, находившегося в сумке в коридоре квартиры; а также ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвета, стоимостью 23450 рублей; мышь компьютерную, оптическую, проводную, стоимостью 500 рублей; модем «МТС» в корпусе черного цвета, стоимостью 850 рублей, наушники с гарнитурой в корпусе черного цвета, фирмы «Sven», стоимостью 1500 рублей, в сумке для ноутбука черного цвета «Air Tone» стоимостью 999 рублей, которые Бергевич А.А. взяла в коридоре квартиры и вместе с деньгами, которые положила в карман, надетой на ней шубы вынесла из квартиры.
 
        С похищенным имуществом Бергевич А.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, деньги потратила на личные нужды, а все остальное спрятала, причинив в результате хищения В. значительный ущерб на общую сумму 53 299 рублей.
 
    Подсудимая заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании потерпевший В. представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Бергевич А.А., поскольку он и подсудимая примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях В. поддержал заявление, просил не привлекать Бергевич А.А. к уголовной ответственности в связи с их примирением.
 
    Подсудимой разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Бергевич А.А. юридически не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим В., загладила причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимой, потерпевшего и письменными материалами дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Бергевич А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3575 рублей за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Кущановой И.П. в качестве защитника Бергевич А.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бергевич А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Бергевич А.А. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
 
    Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - четыре дактилопленки со следами рук, лист формата А4, на котором имеется ксерокопия товарного чека №КП1-002975 от **.**,** года, листа формата А4, на котором имеется ксерокопия гарантийного талона к расходной накладной №КП1-002975 от **.**,** – хранить при уголовном деле.
 
    - сумку «Air Tone», ноутбук «ASUS»,мышь проводную, модем «МТС», наушники с гарнитурой «Sven Special»-переданные на ответственное хранение потерпевшему В., оставить последнему как собственнику.
 
    Процессуальные издержки в сумме 3575 рублей за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Кущановой И.П. в качестве защитника Бергевич А.А. отнести на счёт федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: