Постановление от 16 мая 2014 года №1-193/2014

    Дело № 1-193/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                            16 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Писаревой А.В.,
 
    При секретаре Барминой Т.С.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – Вихоревой Н.В.
 
    подсудимой Красноселовой А.С.
 
    его защитника - адвоката Ростовцева А.К.
 
    потерпевшей К Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    КРАСНОСЕЛОВОЙ А.С. родившейся ... в ..., имеющей гражданство РФ, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающей, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: г...., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красноселова А.С. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, согласно предъявленному обвинению, ... около 21.00 часов Красноселова А.С., находясь в алкогольном опьянении в квартире по ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её преступная деятельность не контролируется собственником имущества, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее К Т.Н., а именно: кредитную карту ... ... После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ... в 22.00 часа через банкомат ... расположенного в магазине ... по ..., Красноселова А.С. сняла с похищенной карты денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К Т.Н., чем причинила потерпевшей К Т.Н. значительный ущерб на сумму ... рублей.
 
    Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая К Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимая ей возместила.
 
    Подсудимая и её защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Красноселова А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая, которой возмещен причиненный ущерб, примирилась с подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
 
    Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу:
 
    сотовый телефон ... карта банка ... № ... на имя К Т.Н., в ходе предварительного следствия переданы потерпевшей К Т.Н. на хранение (л.д. 18-20, 35-37). После вступления постановления суда в законную силу следует разрешить законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанными вещественными доказательствами.
 
    диск с видеозаписью от ... проводимой у банкомата ... расположенного в помещении магазина ... ... по ..., находящийся в материалах уголовного дела (л.д.46) следует уничтожить.
 
    Меру пресечения Красноселовой А.С. следует отменить.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимой Красноселовой А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
 
    Меру пресечения Красноселовой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Разрешить законному владельцу – потерпевшей К Т.Н. после вступления постановления суда в законную силу распоряжаться по своему усмотрению сотовым телефоном ... картой банка ... № ... на её имя по своему усмотрению.
 
    Диск с видеозаписью от ... проводимой у банкомата ... расположенного в помещении магазина ... ... по ..., находящийся в материалах уголовного дела (л.д.46) после вступления постановления суда в законную силу следует уничтожить.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья                 А.В. Писарева