Постановление от 24 июля 2014 года №1-193/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-193/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-193/2014
 
    № 14420411
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                                                      24 июля 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Трегубова Н.В.,
 
    подсудимых: Терехина В.С., Михайлова С.В.,
 
    защитников – адвоката Агеева О.Н., представившего удостоверение № 590, ордер № 804 от 20.05.2014 г., адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение № 290, ордер № 967 от 20.05.2014 г.,
 
    потерпевшего Дроздовского Г.И.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ТЕРЕХИНА ВС, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    МИХАЙЛОВА СВ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    у с т а н ов и л:
 
    Терехин В.С. и Михайлов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Кроме того, Терехин В.С. и Михайлов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном районе, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
 
    Терехин В.С. и Михайлов С.В. В период времени с 18.30 час. до 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно, заранее договорившись о совместном совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на мотоцикле марки <данные изъяты>, принадлежащим гр.Терехину B.C. приехали к участку местности, расположенному на расстоянии 50 метров от <адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, с помощью ружья 2-х ствольного, модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра, номер УМ-17945, принадлежащего гр.Терехину B.C. застрелили и тайно похитили одну овцу возрастом 3 лет, весом около 25-28 килограмм, стоимостью 5600 рублей за тушу овцы, принадлежащую потерпевшему ФИО7
 
    Тем самым Терехин B.C. и Михайлов С.В. противоправно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив значительный, материальный ущерб собственнику -потерпевшему ФИО7 на общую сумму 5600 рублей. С похищенным имуществом Терехин B.C. и Михайлов СВ. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Терехин B.C. и Михайлов С.В. в период времени с 13.00 час. до 14.00 час. 19.05.2014г. действуя совместно и согласованно, заранее договорившись о совместном совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на мотоцикле марки <данные изъяты>, принадлежащим гр.Терехину B.C. приехали к участку местности, расположенному в 100 метрах от дачного <адрес> садовом обществе «Спутник», и в южном направлении, в 3,5 км. от д.Воскресеика, Кемеровского муниципального района. <адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ружья 2-х ствольного, модели «ТОЗ-34Р», 12 калибра, номер УМ-1.7945, принадлежащего гр.Терехину B.C. застрелили и тайно похитили одну свинью возрастом 6 месяцев, весом 53,66 кг., стоимостью 7500 рублей принадлежащую потерпевшему ФИО4
 
    Тем самым Терехин B.C. и Михайлов С.В. противоправно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив значительный, материальный ущерб собственнику - потерпевшему ФИО4 на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом Терехин B.C. и Михайлов С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Подсудимые Терехин В.С., Михайлов С.В. в судебном заседании полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, заявил, что не желает привлекать Терехина В.С. и Михайлова С.В. к уголовной ответственности, поскольку они загладили причиненный ими вред.
 
    Потерпевший ФИО8 в суд не явился, представил в суд ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и не желанием привлекать Терехина В.С. и Михайлова С.В. к уголовной ответственности.
 
    Ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон были поддержаны подсудимыми и их защитниками.
 
    Представитель государственного обвинения ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Терехин В.С., Михайлов С.В. ранее не судимые, они впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевшие ФИО7 и ФИО8 примирились с подсудимыми, не желают привлекать их к уголовной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Терехина В.С. и Михайлова С.В. прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Терехина ВС, Михайлова СВ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевших ФИО7 и ФИО8 с подсудимыми.
 
    Терехина ВС, Михайлова СВ освободить от уголовной ответственности по п.«а, в» ч. 2 ст. 158, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Терехину В.С., Михайлову С.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства: - шлем мотоциклетный, корпус пластмассовый черного цвета, с рисунком красно-фиолетового цвета, имеет надпись на лицевой стороне «GSB»; шлем мотоциклетный, корпус пластмассовый белого цвета с рисунком красно-синего цвета, на боковой части указан размер: МС 120 L; мотоцикл красно-зеленого цвета, на боковой части имеет надпись «Irbis», на бензобаке имеется надпись «TTR», колеса и рама красного цвета, возвращенные подсудимому Терехину В.С., по вступлении постановления в законную силу оставить в его распоряжении;
 
    - рюкзак походный, раскладной, цвет «хаки», на бирке имеется надпись «Русская охота, Новосибирск»; куртка мужская, цвет «хаки», имеет застежку в виде молнии, на молнии имеется надпись «Восток Сервис»; брюки спортивные мужские, черного цвета; перчатки, прорезиненные синего цвета, выполнены из материала, на лицевой стороне имеют надпись «Спецназ», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району, по вступлении постановления в законную силу - передать по принадлежности;
 
    - ружье 2-х ствольное, с деревянным прикладом темно-коричневого цвета, на прикладе имеется узор с изображением оленя, на площадке ствола указан номер: УМЫ 17945, 12 X 70, ТОЗ 34Р, ниже имеется надпись: 6УМ, на другой стороне площадки имеются надписи: ВДС 4 ОК; гильзы от патронов 2 штуки, гильзы имеют белый пластмассовый корпус и металлический наконечник, на наконечнике имеется надпись: «Cheddite 12»; дробь, в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Кемеровскому району, по вступлении постановления в законную силу - передать собственнику Терехину В.С.;
 
    - иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу – хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья                             Д.В. Глебов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать