Постановление от 23 мая 2014 года №1-193/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Черемхово                         23 мая 2014 года.
 
    Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Шениной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В.,
 
    подсудимой Вахниной Е.П.,
 
    защитника подсудимого, адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение №, ордер №
 
    потерпевшей Марковой Е.А.,
 
    при секретаре Барановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-193/2014 г. в отношении
 
    Вахниной Е.П., <данные изъяты>,
 
    в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного расследования Вахнина Е.П. обвиняется в том, что она тайно похитила чужое имущество, причинив при этом значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Вахнина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут, находилась в салоне автомобиля SSANG YONG ISTANA 2000 года выпуска с государственным номером №, принадлежащем гр-ну Ш.Н.Н., в котором она возвращалась из г. Иркутска в г. Черемхово, и который предназначен для перевозки пассажиров по маршруту Иркутск- Черемхово. Приехав в г. Черемхово, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Вахнина Е.П., находясь в салоне указанного автомобиля, который остановился около здания МО МВД России «Черемховский», расположенного по адресу <адрес>, увидела, что пассажир данного автомобиля М.Е.А., вышла из салона указанного автомобиля, оставив в салоне принадлежащую ей сумку. У Вахниной Е.П., не работающей, с целью обогащения из корыстных побуждений, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно сумки, находящейся на полу в салоне автомобиля SSANG YONG ISTANA. С этой целью, Вахнина Е.П., убедилась в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, попросила водителя автомобиля SSANG YONG ISTANA Ш.Н.Н. остановиться на остановке «1 Мая», расположенной по <адрес>, после чего вышла из салона автомобиля, тайно похитив принадлежащую гр-ке М.Е.А. сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон «Sony C 2105 Хреria L (White)» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась sim карта оператора сотовой связи БайкалВестКом зарегистрированная на имя М.Е.А. с номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансе которой денежных средств не было, чехол - книжка на сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат Саnоn ЕОS 600D ЕF-S кit стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек прямоугольной формы розового цвета на замке молния не имеющий стоимости, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение на имя Марковой, Е.А., не имеющий стоимости, а всего похитила имущество, принадлежащее гр-ке М.Е.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями значительный ущерб М.Е.А. С похищенным имуществом Вахнина Е.П. скрылась, а в дальнейшем похищенное имущество присвоила.
 
    В судебном заседании потерпевшая М.Е.А. представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный ей ущерб, претензий к подсудимой Вахниной Е.П. она не имеет.
 
    Подсудимая Вахнина Е.П. и её защитник не возражали прекратить уголовное дело.
 
    Государственный обвинитель Виноградова К.В. полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.
 
    Суд находит ходатайство потерпевшей М.Е.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению.
 
    Вахнина Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.    
 
    Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    По данным информационного центра УВД г.Иркутска Вахнина Е.П. ранее не судима.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей М.Е.А. необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Вахниной Е.П. прекратить, так как дальнейшее её уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Вахниной Е.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ Вахнину Е.П. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения Вахниной Е.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Судья:                                        А.В. Шенина.