Постановление от 29 апреля 2013 года №1-193/2013

    Дело №1-193/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                              29 апреля 2013 г.
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Марчуковой Е.В.,
 
    подсудимой Егоровой К.А.,
 
    защитника – адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    при секретаре Чернышовой Н.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Егоровой <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Егорова К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, находясь в больничной палате № МУЗ «Клиническая больница №», расположенной по адресу: <адрес>, где проходила стационарное лечение, увидела на больничной койке ФИО4, также проходившей стационарное лечение в указанном медицинском учреждении, принадлежащий последней сотовый телефон «iPhone 3G», стоимостью 23 400 рублей, и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в палате ФИО4 и других лиц, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон. Обратив похищенное в свою пользу, Егорова К.А. с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 23 400 рублей.
 
    От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный преступлением ущерб, никаких претензий к Егоровой К.А. она не имеет.
 
    Суд, выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как было установлено, Егорова К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сама подсудимая и её защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Егоровой К.А. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Егоровой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Егоровой К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства – фрагмент коробки – оставить у потерпевшей ФИО4, копии закупочного акта и товарного чека – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.Е. Гик