Постановление от 11 января 2013 года №1-193/2012

    Дело № 1-193/2012 года (205332- 2012 г.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживании причиненного вреда.
 
    11 января 2013 года. г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,
 
    подсудимых: Тишенкова А.И., Блажнова Н.Н.,
 
    защитников: Хижняк Н.Н., Курносова В.М.,
 
    при секретаре Романычевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тишенкова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
 
    Блажнова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
 
    обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия подсудимые Блажнов и Тишенков обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в <адрес> Блажнов и Тишенков, вступив в преступный сговор между собой, из корыстных побуждений пришли к торговому павильону «Хлеб» расположенному в 27 метрах к югу от <адрес> принадлежащего ОАО «Горняцкий хлебозавод», где совместными действиями фрагментом бетонной кладки разбили витринное стекло с северной стороны павильона, затем Тишенков остался снаружи павильона с целью наблюдать за обстановкой, а Блажнов незаконно проник в помещение, где отыскал денежные средства в сумме 7200 рублей. После чего, указанные лица с похищенным скрылись причинив материальный ущерб ОАО « Горняцкий хлебозавод».
 
    Действия подсудимых Тишенкова и Блажнова органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В подготовительной части судебного заседания поступили письменные заявления от потерпевшего В.А.А. Автор заявления ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, указывая, что привлекать их к уголовной ответственности он не желает, с подсудимыми он примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимые Тишенков и Блажнов свою вину в совершении преступления по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, подтвердили факт возмещения ущерба и достигнутого примирения, на прекращение уголовного дела они согласны.
 
    Защитники Хижняк Н.Н., Курносов В.М. и прокурор Инютин Д.М. выразили мнение о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего по следующим основаниям:
 
    Статья 25 УПК РФ гласит: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
 
    Статья 76 УК РФ гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.»
 
    Подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимы, свою вину признали полностью, ущерб возмещен, примирение достигнутого. Кроме этого судом учитывается, что подсудимые характеризуется по месту жительства положительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,
 
П О СТ А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Тишенкова А.И. и Блажнова Н.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживании причинного вреда.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимых подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения, а Тишенковым и Блажновым в указанный срок с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья: В.А. Зырянов
 
    Верно:
 
    Судья В.А. зырянов
 
    Постановление вступило в законную силу 22.01.2013 г.
 
    Разрешаю разместить на сайте
 
    Локтевского районного суда
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов