Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-193/14
дело № 1-193/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО5
защитников – адвокатов ФИО7, ФИО6
ФИО3А.о, Т. И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Г. А. А. о.,…бвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Т. И. А.,…. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. А.А.о и Т. И.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору – преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
….2013 г. около 13.15 часов Г. А.А.о. и Т. И.А. в осуществление возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к недостроенному помещению подземного перехода, находящемуся между 4 и 8 путями на 2 - ой платформе станции Новокузнецк Западно - Сибирской железной дороги, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, тайно, умышленно, похитили алюминиевые профили, состоящие из зажима марки КП …. (нарезанный с уплотнителем) в количестве.. погонных метров:.. штук длиной по.. метра, 1 штуку длиной … метра, стоимостью … рублей за один погонный метр, массой … кг, на сумму … рублей, и нащельника марки КП.. (окрашенный, заламинированный, нарезанный) в количестве … погонных метров: … штук длиной по … метра,.. штуки длиной по … метра, стоимостью … рублей за один погонный метр, массой.. кг, на сумму … рублей, принадлежащие ООО «A,», после чего вдвоём, с похищенными алюминиевыми профилями с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, Г. А.А.о. органами предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному – преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Г. А.А.о. в период времени с.. .2013 года по.. .2013 года, работая разнорабочим в ООО «С.», работники которого по договору субподряда между ООО «С.» и ООО «СК. », занимались реконструкцией вокзального комплекса на станции Новокузнецк, расположенного на территории <адрес>, в подвальном помещении здания железнодорожного вокзала станции Новокузнецк, расположенного по адресу: <адрес>, ул. …., получил у кладовщика ООО «СК. » К.О.Н. для выполнения работ электроинструменты: …..2013 перфоратор марки «BOSCH …», …2013 шуруповерт марки «BOSCH.. », ….2013 угловую шлифмашинку марки «BOSCH.. », за которые расписался в личной карточке учёта выдачи инструмента. ….2013 в дневное время суток Г. А.А.о. умышленно, из корыстных побуждений присвоил себе, с целью хищения, вверенные ему электроинструменты, а именно перфоратор марки «BOSCH …» стоимостью …рублей, шуруповерт марки «BOSCH.. » стоимостью … рублей, угловую шлифмашинку марки «BOSCH.. » стоимостью … рублей и в тот же день тайно вывез их с территории вокзального комплекса станции Новокузнецк в <адрес>, где устроившись на работу в ООО «СК Терминал» использовал при выполнении работ.
В ходе рассмотрения уголовного дела от представителей потерпевших ООО «А.» М. Е.С. и ООО «СК. » К. Е.А., действующих на основании доверенностей поступили заявления, в которых они просили прекратить уголовное дело в отношении Г. А.А.о. и Т. И.А. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб причиненный преступлением они возместили.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО3А.о. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.
ФИО4А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении нее по указанным основаниям.
Государственный обвинитель С. А.С., защитники подсудимых Щ. А.А., М. Е.М. не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании установлено, что Г. А.А.о., Т. И.А. не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней тяжести. Кроме того, они возместили причиненный ущерб, то есть загладили причиненный преступлением вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Г. А.А.о обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения сторон.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т. И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения сторон.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – отрезок алюминиевого профиля и полипропиленовый мешок зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России – уничтожить; два тетрадных листа, на одном из которых имеется запись о принятом алюминии ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 кг. По цене 24 за 1 кг., а на втором листе запись о стоимости принимаемого металла в ….2013 г. в пункте приема металлов, лист из записной книжки Ч. П.Н. – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Аксиненко М.А.
