Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 08 декабря 2021 года №1-192/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N 1-192/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов Александр Олегович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу потерпевшей З.Т.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2021 г.,
установил:
постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2021 г. Мокин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Потерпевшая З.Т.В. подала жалобу на указанное постановление судьи, указывая на мягкость назначенного судьей административного наказания, просила его отменить, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Мокин Ю.М., потерпевшая З.Т.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Материалами дела установлено, что 28 июля 2021 г. в 09 час. 40 мин. на пр. Ленина, д. 35 в г. Саранске, управляя транспортным средством марки Форд Фокс, государственный регистрационный знак , в нарушении пунктов 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода З.Т.В., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 справа налево по ходу движения т/с, не выполнив требования остановиться или снизить скорость при наличии других транспортных средств, остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате ДТП З.Т.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
4 октября 2021 г. в отношении Мокина Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая при данных обстоятельствах дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мокина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Мокина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 октября 2021 г., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Мокина Ю.М. от 28 июля 2021 г., объяснениями З.Т.В. от 28 июля 2021 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июля 2021 г., постановлением N от 28 июля 2021 г., журналом учета приема пациентов и отказов в госпитализации N , протоколом исследования N от 28 июля 2021 г., заключением эксперта N от 28 сентября 2021 г., карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства.
Все доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное дело рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Действия Мокина Ю.М. квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о наличии вины Мокина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на необходимой и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Системное толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по жалобе потерпевшей, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.
В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями Мокин Ю.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Санкция вмененного Мокину Ю.М. административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.
Исходя из текста постановления судьи, при назначении наказания были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), наличие отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения).
Вместе с тем, не мотивировано неприменение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок, не указано, какие обстоятельства позволяют считать назначенное наказание законным и справедливым, не обоснована возможность назначения наказания в виде административного штрафа с учётом наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, не дана оценка характеру совершенного нарушения ПДД РФ, следствием которого явился наезд на потерпевшего на нерегулируемом пешеходном переходе и причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
С учетом изложенного дело об административном правонарушении рассмотрено неполно, не объективно и не всесторонне, доводы жалобы потерпевшей на мягкость назначенного административного наказания заслуживают внимания, обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным признать нельзя, и оно подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения Мокина Ю.М. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка