Приговор от 26 мая 2014 года №1-192/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-192/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пушкино
 
    Московской области 26 мая 2014 года
 
    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,
 
    подсудимого Лутченкова В.Д.,
 
    защитника – адвоката Мамоновой Е.В. - удостоверение № 6874, ордер № 5,
 
    представителя потерпевшего Л.,
 
    при секретаре Акимовой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛУТЧЕНКОВА В.Д., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лутченков В.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    Лутченков В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с целью хищения чужого имущества из столовой ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где он когда-то работал, перелез через забор на территорию санатория, зная, где находится камера видеонаблюдения, освещаемая светом на фонарном столбе, миновал камеру и отключил свет в трансформаторной будке. После этого Лутченков В.Д., зная, что на одном из окон столовой отогнута металлическая решетка, с помощью заранее приготовленного ножа прорезал москитную сетку и через окно незаконно проник внутрь помещения, где отверткой открутил ручку замка и открыл дверь в помещение столовой, сломав часть дверной коробки, после чего незаконно проник в помещение указанной столовой, откуда тайно похитил принадлежащие ЗАО Санаторий «Зелёный городок» продукты питания:
 
        шоколад «Альпен гольд», в количестве 13 штук стоимостью 24 рубля 41 копейки каждая, на общую сумму 317 рублей 33 копейки;
 
        печенье «Крекер» в количестве 4-х штук стоимостью 9 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 37 рублей 84 копейки;
 
        мини рулет, в количестве 2-х штук стоимостью 6 рублей 89 копеек каждая, на общую сумму 13 рублей 78 копеек;
 
        жевательную резинку в количестве 15 штук стоимостью 13 рублей 64 копейки каждая, на общую сумму 204 рубля 60 копеек;
 
        воду «Аква минерале» в количестве 3-х штук стоимостью 19 рублей 26 копеек каждая, на общую сумму 57 рублей 78 копеек;
 
        вода «Пепси» объемом 0,6 в количестве 3-х штук стоимостью 29 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 88 рублей 80 копеек;
 
        печенье «Сормовское» в количестве 3-х штук стоимостью 7 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 22 рубля 20 копеек;
 
        батончик «Несквик» стоимостью 9 рублей 98 копеек;
 
        драже «М@М» в количестве 8 штук стоимостью 19 рублей 96 копеек каждая, на общую сумму 159 рублей 68 копеек;
 
        печенье «Твикс» в количестве 3-х штук стоимостью 11 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 35 рублей 34 копейки;
 
        вафли «Обычное чудо» в количестве 2-х штук стоимостью 9 рублей 69 копеек каждая, на общую сумму 19 рублей 38 копеек;
 
        конфеты «DECO» в количестве 3-х штук стоимостью 146 рублей 11 копеек каждая, на общую сумму 438 рублей 33 копейки;
 
        мармелад «Фру-Фру» стоимостью 17 рублей 19 копеек;
 
        мармелад в ж/б стоимостью 108 рублей 81 копейка;
 
        воду «Пепси» в ж/б объёмом 0,33 в количестве 3-х штук стоимостью 20 рублей 6 копеек каждая, на общую сумму 61 рубль 80 копеек;
 
        шоколад «Милки вэй» в количестве 2-х штук стоимостью 16 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 33 рубля 02 копейки;
 
        шоколад «Баунти» в количестве 13 штук стоимостью 17 рублей 92 копейки каждая, на общую сумму 232 рубля 96 копеек;
 
        конфету «Чупа-Чупс» в количестве 3-х штук стоимостью 4 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 13 рублей 50 копеек;
 
        печенье «Чокопай» в количестве 2-х штук стоимостью 5 рублей 85 копеек каждая, на общую сумму 11 рублей 70 копеек;
 
        Чипсы в количестве 7-ми упаковок стоимостью 25 рублей 62 копейки каждая, на общую сумму 179 рублей 34 копейки;
 
        снеки корни (овсяные батончики) в количестве 17 штук стоимостью 16 рублей 89 копеек каждая, на общую сумму 287 рублей 13 копеек;
 
        печенье сдобное с орехом стоимостью 152 рубля;
 
        «Тик Так» в количестве 5-ти штук стоимостью 20 рублей 15 копеек каждая, на общую сумму 100 рублей 75 копеек;
 
        леденцы «Бон пари» в количестве 4-х упаковок стоимостью 20 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 82 рубля 72 копейки;
 
        0,5 кг. кофе «Нескафе» стоимостью 935 рублей за 1 кг., на общую сумму 467 рублей 50 копеек;
 
        0,5 кг. какао «Несквик» стоимостью 315 рублей за 1 кг., на общую сумму 157 рублей 50 копеек;
 
        3 кг. печени говяжьей стоимостью 88 рублей за 1 кг., на общую сумму 264 рубля;
 
        чай «Кения» стоимостью 146 рублей 26 копеек;
 
        1,2 кг. картофеля стоимостью 25 рублей за 1 кг., на общую сумму 30 рублей;
 
        0,2 гр. капусты квашеной стоимостью 47 рублей за 1 кг., на общую сумму 9 рублей 40 копеек;
 
        0,5 гр. масла растительного стоимостью 23 рубля 50 копеек;
 
        0,74 гр. белого хлеба стоимостью 35 рублей 52 копейки;
 
        0,5 гр. макаронных изделий стоимостью 28 рублей за 1 кг., на общую сумму 14 рублей;
 
        3 кг. сахара стоимостью 30 рублей 30 копеек за 1 кг., на общую сумму 90 рублей 90 копеек.
 
        С похищенным скрылся, причинив ЗАО Санаторий «Зелёный городок» материальный ущерб на общую сумму 3.924 рублей 54 копейки.
 
    После консультации с защитником подсудимым Лутченковым В.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Учитывая, что наказание за совершенное Лутченковым В.Д. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Л. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Лутченков В.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Лутченкова В.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    При назначении наказания подсудимому Лутченкову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лутченкову В.Д., суд относит его явку с повинной /л.д.8-9/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему частично возмещен путем изъятия похищенного имущества.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лутченкову В.Д., судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Лутченкова В.Д., всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также с учетом мнения представителя потерпевшего Л., не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Лутченкову В.Д. более мягкого наказания суд не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Лутченковым В.Д. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЛУТЧЕНКОВА В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на него обязанности: в течение одного месяца трудоустроиться, в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - CD-RW диск с видеофрагментом – хранить при уголовном деле;
 
    - рюкзак, резиновые перчатки, девять полиэтиленовых пакетов, три отвертки, нож канцелярский, нож строительный, две стамески – уничтожить;
 
    - куртку и джинсы – возвратить в распоряжение Лутченкова В.Д.;
 
    - кенийский листовой черный чай «Кения»- «MAITRE de The» и кофе «Ntscffe-Classic» - возвратить в распоряжение ЗАО Санаторий «Зеленый городок».
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать