Приговор от 20 марта 2014 года №1-192/2014

Дело № 1-192/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г.Нефтекамск 20 марта 2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Акулова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Габдуллиной С.Р.,
 
    защитника Зорина А.П.,
 
    подсудимой Голосовой Л.Х.,
 
    при секретаре Сираевой Ю.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Голосовой Л.Х., <данные изъяты>, несудимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голосова Л.Х. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    10 декабря 2013 года около 21 часа Голосова Л.Х., находясь в садовом домике № садоводческого кооператива <данные изъяты>, после совместного распития спиртных напитков с А., М. и З. из-за возникших личных неприязненных отношений поссорилась с З., который взял с плиты горячую сковороду и нанес ею удар Голосовой по лицу, а затем положил сковороду на место и отвернулся.
 
    После чего Голосова умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар З. в спину справа.
 
    В результате преступных действий Голосовой З. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки справа, являющееся опасным для жизни и повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящий в прямой причинной связи с действиями Голосовой.
 
    Подсудимая Голосова Л.Х. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Голосова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник заявленное ходатайство Голосовой поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.
 
    От потерпевшего З., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием на особый порядок. При ознакомлении с материалами уголовного дела З. также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и без его участия (л.д.93-94).
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
 
    Обвинение Голосовой в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Содеянное Голосовой Л.Х. надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, – то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления – кухонный нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимой.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении Голосовой <данные изъяты>.
 
    Также суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной – объяснение о совершенном преступлении, данное Голосовой 11 декабря 2013 года оперуполномоченному отдела полиции, т.е. до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительные органы не располагали достоверной информацией о лице, причастном к совершенному преступлению (л.д.1, 3, 5-6).
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи, данные о личности: Голосова не судима, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, трудоустроена.
 
    Поведение подсудимой при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в ее полной психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
 
    Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Голосовой без изоляции от общества с применением к ней условного осуждения.
 
    При этом суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости учета при назначении наказания прежних судимостей Голосовой, поскольку данные судимости погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
 
    Обстоятельства и степень общественной опасности содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Голосову Л.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Голосовой Л.Х. испытательный срок на 2 (два) года.
 
    Обязать осужденную Голосову Л.Х. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения Голосовой Л.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство по делу: кухонный нож – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья: А.В. Акулов
 
    Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2014 года