Постановление от 05 июня 2014 года №1-192/2014

    Дело № 1-192/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Д.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Барановой О.С., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 05.06.2014г.,
 
    обвиняемого Смирнова П.П.,
 
    потерпевшей Е.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Смирнова П.П., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего ... образование, <семейное положение>, никого не имеющего на иждивении, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,
 
    в совершении шести преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов П.П. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Е. на сумму 34000 рублей, имевшего место в один из дней с 1 января 2013г. по 7 января 2013г. по <адрес>.
 
    Смирнов П.П. также обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Е. на сумму 55000 рублей, имевшего место 10 апреля 2013г. около 12 часов по <адрес>.
 
    Смирнов П.П. также обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Е. на сумму 24000 рублей, имевшего место 14 декабря 2013г. около 12 часов по <адрес>.
 
    Смирнов П.П. также обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Е. на сумму 55000 рублей, имевшего место 13 апреля 2014г. около 13 часов по <адрес>.
 
    Смирнов П.П. также обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Е. на сумму 3000 рублей, имевшего место 14 апреля 2014г. около 14 часов по <адрес>.
 
    Смирнов П.П. также обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Е. на сумму 3000 рублей, имевшего место 15 апреля 2014г. около 15 часов по адресу: <адрес>.
 
    Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Потерпевшая Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний возместил причиненный преступлениями вред, претензий к обвиняемому она не имеет, простила его и не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Смирнов П.П. полностью подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей причиненный преступлениями вред, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, заслушав защитника - адвоката Баранову О.С., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
 
    Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Смирнов П.П. ранее не судим, совершил шесть преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова П.П. за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Смирнову П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - утюг марки «Smile» - оставить по принадлежности потерпевшей Е.,
 
    - светокопию акта закупки <номер> – хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
 
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина