Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 1-192/2013
Дело №1-192/ 2013
Мил. №45716
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 8 мая 2013 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием прокурора прокуратуры г.Костромы Смирновой Т.А.
подсудимого Самойлова С.А., защитника Чигарева Э.А. представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Жумаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Самойлова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Самойлов С.А., являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начальником учебного отдела Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в один из дней июля 2011 года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ /точнее в ходе следствия установить не представилось возможным/, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь на территории <адрес>, предположительно в помещении офиса ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> скачал из сети Интернет заведомо для него нелицензионный программный продукт «<данные изъяты>», права на который принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, а так же файл, необходимый для модификации исполняемого файла «<данные изъяты>» программы «<данные изъяты> <данные изъяты>» с целью обеспечения запуска программы «<данные изъяты>» без аппаратного <данные изъяты> ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, после чего, находясь там же, установил указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого им для выполнения своих трудовых обязанностей в ООО <данные изъяты>» по обучению граждан ведению учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно использовал данную программу по месту ведения предпринимательской деятельности ООО <данные изъяты>» по адресу <адрес> для обучения граждан ведения учета финансово-хозяйственной деятельности организации не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ ЭВМ. тем самым, незаконно использовал объекты авторского права, чем причинил правообладателю - ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введения потребителей в заблуждение относительно реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения, и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции, в сумме, согласно справке, полученной от представителя ООО «<данные изъяты> Красношапка В.В., <данные изъяты>, что является крупным размером.
Самойлов С.А., являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начальником учебного отдела Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в один из дней июля 2011 года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ /точнее в ходе следствия установить не представилось возможным/, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь на территории <адрес>, предположительно в помещении офиса ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> скачал из сети Интернет заведомо для него нелицензионный программный продукт «<данные изъяты>», права на который принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> а так же файл, необходимый для модификации исполняемого файла «<данные изъяты>» программы «<данные изъяты>» с целью обеспечения запуска программы «<данные изъяты>» без аппаратного <данные изъяты>- ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, после чего, находясь там же, установил указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого им для выполнения своих трудовых обязанностей в ООО <данные изъяты>» по обучению граждан ведению учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, а затем, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, используя вышеуказанный файл, необходимой модификации исполняемого файла <данные изъяты>» программы «<данные изъяты>» с целью обеспечения запуска программы «<данные изъяты> без аппаратного <данные изъяты>- ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на машинном носителе и в электронно-вычислительной машине, что повлекло модификацию информации, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, использовал программу «<данные изъяты> <данные изъяты> по месту ведения своей предпринимательской деятельности по адресу <адрес> для обучения граждан ведению учета финансово-хозяйственной деятельности организации.
С согласия сторон дело рассматривается без участия представителя потерпевшего Красношапки В.В., о чем имеется заявление. От представителя потерпевшего Красношапки В.В., поступило заявление о прекращении дела в отношении подсудимого Самойлова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб Самойловым С.А. возмещен, он с ним примирился.
Самойлов С.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего Красношапка В.В., пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред возместил.
Выслушав мнение прокурора, защитника Чигарева Э.А., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Как установлено судом, Самойлов С.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил. При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова Сергея Александровича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 146 ч.2, ст. 272 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении Самойлова С.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу:контрафактную программу «<данные изъяты>», установленную на жестком диске системного блока принадлежащего ООО <данные изъяты>» уничтожить, путем стирания, после чего системный блок в корпусе серого цвета изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ - вернуть законному представителю ООО <данные изъяты>» по вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.В. Молодова
копия верна. судья
