Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-192/2013
Дело № 1 – 192/2013 года ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 27 мая 2013 года
Судья Кировского районного суда г.Перми Абдуллин И.Ш.,
при секретаре Рябчевских М.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Перми Минигалеевой Ф.П.,
защитника – адвоката Градовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по обвинению Мельчаковой О.С., <данные изъяты>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельчакова О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ.
В судебное заседание потерпевшим М. направлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сославшись на добровольное досудебное возмещение ему причиненного материального вреда.
Подсудимая Мельчакова О.С. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, данное ходатайство ей также было заявлено ранее в судебном заседании.
Защитник Градова И.В. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Заместитель прокурора Минигалеева Ф.П. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, судья полагает, что оно обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что для этого имеются не только формальные основания (преступление средней тяжести, совершено впервые), прекращению уголовного дела соответствуют иные установленные судом обстоятельства и данные о личности подсудимой.
Так, в судебном заседании установлено раскаяние подсудимой в содеянном, добровольное досудебное возмещение причиненного материального вреда, установлено, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 85, 86), ранее не судимой в силу ст. 86 УК РФ (л.д. 80 – 82, 70 – 71), что в своей совокупности дает достаточные основания полагать о достижении цели уголовно-правового воздействия на подсудимую с целью профилактики дальнейшего совершения ей противоправных действий.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Мельчаковой О.С. за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельчаковой О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Мельчаковой О.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано участниками и лицами, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.
Участники и лица, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, вправе ходатайствовать о восстановлении срока апелляционного обжалования в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ.
...
...
Судья:
