Постановление от 28 мая 2014 года №1-192/14

Дело № 1-192/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года                              г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железнодорожного Маненкова А.В., защитника – адвоката Карпунина Д.В., потерпевшего Ещеркина А.А., подсудимого Карпухина В.Г., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Карпухина В. Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпухин В.Г. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Карпухин В.Г. находился у <адрес> по ул.<адрес>, где примерно в <данные изъяты> у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, у Ещеркина А.Л., реализуя который он в этот же день примерно в это же время, стоя в непосредственной близости от последнего, открыто похитил у Ещеркина В.Г. принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, вырвав его из рук последнего, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Карпухин В.Г. с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Ещеркину А.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Таким образом, Карпухин В.Г. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    В данном судебном заседании потерпевший Ещеркин В.Г. обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении Карпухина В.Г. прекратить за примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.
 
    Подсудимый Карпухин В.Г. согласился с прекращением дела за примирением.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и им наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Карпухин В.Г. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Карпухина В.Г. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Карпухина В. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Карпухину В.Г. в виде личного поручительства - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Ещеркина А.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>