Решение Ярославского областного суда от 23 января 2020 года №1-19/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 1-19/2020
23 января 2020 года гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ЯВА" по доверенности Ю.О. Морозовой на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 12 декабря 2019г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "ЯВА",
Установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области от 10 июля 2019г. N 76\12\-3572-19-И ООО "ЯВА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 04 октября 2019г. постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
06 декабря 2019г. в Кировский районный суд города Ярославля поступило заявление ООО "ЯВА" о взыскании судебных расходов по оплате услуг защитника.
Определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 12 декабря 2019г. заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю как неподлежащие рассмотрению в порядке производства по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в областной суд, представитель ООО "ЯВА" по доверенности Ю.О. Морозова просит определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 12 декабря 2019 года отменить, обязать Кировский районный суд города Ярославля принять заявление к рассмотрению.
ООО "ЯВА" было извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание областного суда не направило.
Судом определено о рассмотрении жалобы в отсутствии представителей ООО "ЯВА".
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Возвращая заявление, судья Кировского районного суда города Ярославля исходила из того, что заявление не подлежит рассмотрению по правилам производства по делам об административных правонарушениях, так как подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Данные выводы судьи районного суда являются правильными.
Из материалов дела следует, что заявление подано в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитника, не относятся к числу издержек по делу об административном правонарушении, которые могут быть взысканы по правилам ч.ч. 2,3 ст. 24.7 КоАП РФ.
В связи с этим и разъяснениями, содержащиеся в п.п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Тем самым, выводы судьи районного суда о том, что поданное ООО "ЯВА" заявление не подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, соответствуют закону и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что в заявлении ООО "ЯВА" просило взыскать только расходы, понесенные в связи с рассмотрением жалобы на постановление, расходы в связи с участием защитника при рассмотрении дела должностным лицом не заявлены, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные основания и порядок возмещения расходов на защитника применяются при разрешении требований о возмещении таких расходов, понесенных на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, в том числе и на стадии пересмотра постановления.
В силу изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 12 декабря 2019г. оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "ЯВА" - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка