Приговор от 21 января 2014 года №1-19/2014г.

К делу № 1-19/2014г.
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    с. Успенское 21 января 2014 года
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе
 
    председательствующего Уманского Г.Г.,
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.
 
    Подсудимой Черкасовой Н.В.
 
    Защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Нехорошкова В.Н., представившего удостоверение № 822 и ордер №824089
 
    Потерпевшего ФИО1
 
    При секретаре Пеньковой Т.И.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении Черкасовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, зарегистрирована: <адрес> <данные изъяты>, невоеннообязанной,<данные изъяты>, ранее судимой:
 
    1. 01.02.2006 года Успенским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобождена 12.12.2007 года по отбытию наказания.
 
    2. 26.11.2013 года мировым судьей Успенского района по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывает
 
    обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «в» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черкасова Н.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.
 
    Черкасова Н.В.16 ноября 2013 года около 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях <адрес>, принадлежащего ФИО1, после распития с последним алкогольных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО1 под воздействием алкоголя уснул, незаконно, с целью хищения чужого имущества, увидев лежавший на столе в спальной комнате сотовый телефон SAMSUNG-E1080i стоимостью 770 рублей и найдя в кармане пиджака пластиковую карту ОАО «Сбербанк», на которую ФИО1 получал заработную плату, решила их похитить. Для этого Черкасова Н.В. из корыстных побуждений, с целью хищения указанных телефона и денежных средств, с банковской карты, принадлежащих ФИО1 умышленно, тайно их похитила и в тот же вечер скрылась с места преступления.
 
    В последующем, Черкасова Н.В. зная пинкод (PINCODE) карты, в период с 16 по 19 ноября 2013 года, используя указанную пластиковую карту за несколько операций при помощи неустановленных банкоматов и информационно - платежных терминалов, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в общей сумме 13305 рублей, 85 копеек, которые использовала в личных целях.
 
    Подсудимой было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимая признает полностью и согласна с доводами, изложенными в обвинительном заключении.
 
    У суда не возникает сомнения в том, что подсудимая правильно понимают сущность предъявленного ей обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.
 
    Обстоятельством, отягчающих наказание, является рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    По месту жительства Черкасова зарекомендовалаудовлетворительно.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимой Черкасовой Н.В., суд считает, что ей следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, посколькуее исправление невозможно мерами не связанными с изоляцией от общества. Суд так же считает возможным не назначать Черкасовой Н.В.дополнительноенаказаниепоскольку для ее исправления достаточно основного наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимойи предупреждению совершения ею новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Черкасову Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ и назначить ей наказаниев виде одного года и двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 219 судебного участка Успенского района Краснодарского края от 26 ноября 2013 года и окончательно к отбытию назначить Черкасовой Н. В. в виде одного года и четырех месяцем лишения свободы безограничения свободы.
 
    Меру пресечения Черкасовой Н. В. неизменять, оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Черкасовой Г.В. исчислять с 26 ноября 2013 года.
 
    Вещественные доказательства- телефон, хранящийся у владельца ФИО1 передать ему по принадлежности.
 
    Гражданские иски не заявлены.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручений ей копии приговора.
 
    Председательствующий