Решение от 09 июня 2014 года №1-19/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
    дело № 1-19/14     ( № 7708) 175 суд. уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Ликино-Дулево                                                                                                         09 июня 2014 года 
 
 
              ВРИО мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н. В.,
 
    подсудимого Ключикова Н.Н.,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    защитника Назарова С. П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Хоминой Т. В.,
 
 
              рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
              Ключикова Н.Н., <ДАТА3> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ                                
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Ключиков Н. Н. обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 13 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу  своего проживания: <АДРЕС> когда в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью <ФИО1>, у него возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления вредных последствий, Ключиков Н. Н. взял с тумбочки телевизор и кинул  его в сторону входной двери на пол, в результате чего от удара на телевизоре образовались механические повреждения, а именно был разбит корпус, повреждена материнская плата. Своими противоправными действиями он причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который для нее является значительным.
 
              Действия Ключикова Н. Н. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 167 УК РФ.           
 
              В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ключикова Н. Н. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный ей вред. От подсудимого Ключикова Н. Н. также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Ключикова Н. Н. в связи с примирением с подсудимым.
 
    Гособвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении в отношении Ключикова Н. Н. уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, так как Ключиков Н. Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.
 
 
              Руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Ключикова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
             Вещественное доказательство по уголовному делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся у потерпевшей <ФИО1>, оставить по принадлежности.
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                              Кононова О. А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать