Решение от 11 июля 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-19/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    11 июля 2014 годаг.Кашин Тверскаяобласть
 
    Мировой судья судебного участка г.Кашина Тверской области Алешина М.В.,
 
    при секретаре Корееве В.В., с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Кокорева С.Л.,потерпевшей <ФИО1>.,
 
    подсудимого Новикова В.В.,
 
    защитника подсудимого адвоката Иванова В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от 02.07.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кашине Тверской области материалы уголовного дела в отношении:
 
    Новикова В.В.,<ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Новиков В.В. угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> около 19 часов 30 минут Новиков В.В. в состоянии алкогольного опьянения зашел в помещение крытого крыльца половины дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в которой проживают <ФИО1>. На тот момен6т в помещении крытого крыльца указанного выше дома находилась <ФИО3> Новиков В.В., испытывая линую неприязнь к <ФИО1>., решил ее напугать. Реализуя свой преступный умысел, непосредственного сразу после его возникновения, а именно  <ДАТА> около 19 часов 30 мину, находясь возле входной двери в помещении крытого крыльца половины дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в которой проживают <ФИО1>, на расстоянии не более метра от <ФИО1>., Новиков В.В. стал высказывать в адрес <ФИО1>. угрозы убийством и в подтверждении высказанных угроз замахнулся на нее правой рукой, в которой находился нож, не относящийся к холодному оружию, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, при этом направил острие лезвия ножа в сторону <ФИО1>. Киселева Н.В., осознавая, что Новиков В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от нее, при отсутствии у нее возможности покинуть помещение крытого крыльца, ведет себя агрессивно, угрожает ей убийством, при этом замахивается на нее ножом, восприняла высказываемые им угрозы убийством в свой адрес как реальные, и испугалась за свою жизнь. В сложившейся ситуации у <ФИО1>. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Новикова В.В.
 
    Своими умышленными действиями Новиков В.В. совершил преступление, предусмотренное   частью 1 статьи 119 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении в отношении Новикова В.В. уголовного дела в связи с примирением с ним, возмещением причиненного преступлением вреда, принесением извинений, отсутствием претензий к подсудимому и не желанием привлекать его к уголовной ответственности. Потерпевшая пояснила, что Новиков В.В. принес ей свои неоднократные извинения, тем самым загладил причиненный вред, она его простила, с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Новиков В.В. в судебном заседании также просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласилась со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении. Также пояснил, что причиненный преступлением вред он загладила путем принесения извинений, потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
    Защитник подсудимого адвокат Иванов В.Ю. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Новикова В.В. Пояснил, что его подзащитный ранее не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевшая также заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, так как она не желает его привлекать к уголовной ответственности, никаких претензий не имеет.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
        В статье 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Также, согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Новиков В.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, полностью признал свою вину в совершении преступления, пояснил суду, что раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей.
 
    Новиков В.В. по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности на учете у психиатра и нарколога не состоит.   
 
    Судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенность и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия, при которых прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей возможно, по данному делу нашли свое подтверждение.
 
    В связи с изложенным, мировой судья находит ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Новикова В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Новикова В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Новикова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового  назначения, по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Кашина Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           <ФИО4>
 
 
    Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22.07.2014 г.