Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года г.Уфа Дело № 1-19/14
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Елены Даниловны Бабейкиной,
при секретаре Кашаповой А. М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,
адвоката - защитника подсудимого Мухаметдинова Р.Х., действующего на основании ордера серии 013 <НОМЕР>от 04.06.2014 г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Морозова А.Р.,
потерпевшей Марвановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Морозова <ФИО1>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> Морозов А.Р., находясь в комнате <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сожительницей <ФИО2> в ходе которого у него возник умысел на угрозу убийством последней.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ДАТА5> Морозов А.Р., находясь в комнате <АДРЕС>, повалил <ФИО2> на пол, сел на нее сверху и умышленно стал сдавливать ее шею руками, при этом свои преступные действия Морозов А.Р. сопровождал словесными угрозами убийством в адрес <ФИО2>
Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, активные действия Морозова А.И., его физическое превосходство способствовали восприятию <ФИО2> угроз убийством в свой адрес действительно реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Органы предварительного расследования действия Морозова <ФИО1> квалифицироваликак угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.
Потерпевшая <ФИО2> представила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.Р., так как они помирились, вред он загладил путем принесения извинений и возмещения причиненного вреда, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Морозов А.Р. против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, суду пояснил, что искренне раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого - адвокат Мухаметдинов Р.Х. просил прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.Р. в связи с примирением сторон, указывая, что имеются все необходимые установленные ст. 76 УК РФ основания для освобождения Морозова А.Р. от уголовной ответственности.
Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. УфыГабдрахманов Р.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Морозова А.Р. в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 87-ФЗ).
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 162-ФЗ).
Из материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого, судом установлено, что Морозов А.Р. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, имеет положительные характеристики с места работы и с места жительства.
Морозов А.Р. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшей <ФИО2> ее пояснений в суде усматривается, что причиненный вред ей возмещен полностью, с подсудимым состоялось примирение, она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд, выясняя у потерпевшей <ФИО2> о ее желании прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.Р., находит его добровольным, при этом не установлено наличие какого - либо давления или принуждения на потерпевшую с целью достижения примирения сторон.
Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей <ФИО2> отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Морозова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Морозову А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней через мирового судью.
Председательствующий: Е.Д. Бабейкина
