Решение от 16 июня 2014 года №1-19/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    16 июня 2014 года                                                                                                 с.п. Алексеевка
 
     Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,                                                                          
 
    с участием  государственного обвинителя  прокурора  Алексеевского района Терехова С.Н.,
 
                подсудимой Накаряковой И.А.,
 
    защитника     адвоката Гончаровой Н.А.,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                при секретаре      Ширшковой Т.С.,
 
                а также представителя потерпевшего <ФИО1>
 
                рассмотрев материалы уголовного дела № 1-19/14 в отношении  
 
    Накаряковой И.А. <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.159 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    Накарякова И.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА4> в 21 час, Накарякова И.А., находясь на законных основаниях в доме, принадлежащем гражданину <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросила у последнего мобильный телефон марки «Nokia 1280» для того, чтобы позвонить. <ФИО2>, ничего не подозревая, свободно передал свой мобильный телефон марки «Nokia 1280» в корпусе черного цвета, гр. Накаряковой И.А.. В процессе его использования у Накаряковой И.А. внезапно возник умысел на хищение вышеуказанного телефона, для использования в личных целях. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - мобильного телефона, злоупотребляя доверием <ФИО2>, действуя единолично с целью личной корыстной заинтересованностью, воспользовавшись, тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, положила телефон марки «Nokia 1280», стоимостью 1350 рублей, в карман куртки и после чего с места преступления скрылась.
 
                Таким образом, Накарякова И.А. обманным путем завладела мобильным телефоном марки «Nokia 1280» в корпусе черного цвета, принадлежащим гр.<ФИО2>, который <ДАТА5> скончался, законным представителем потерпевшего является родная сестра <ФИО4>, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 1350 рублей.
 
                Своими умышленными действиями Накарякова И.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.
 
           В судебном заседании представитель потерпевшего ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, ущерб подсудимой  заглажен в полном объеме.
 
           Подсудимая Накарякова И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.
 
    Выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а также подсудимую  и её защитника суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Накарякова И.А. является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, представитель потерпевшей ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному основанию и ей понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон с освобождением подсудимой от уголовной ответственности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254,256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Накаряковой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    2. Меру пресечения подсудимой не избирать.
 
    3. Копию постановления вручить подсудимой, представителю потерпевшего, а также направить прокурору Алексеевского района Самарской области.
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья И.В. Авилова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать