Решение от 22 июля 2014 года №1-19/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
    Дело <НОМЕР>. «уч. 254»
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА>                                                         п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Российской Федерации Сизова В.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.А. с участием подсудимого Мостового В.В., адвоката Пантелеева<ФИО>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  государственного обвинителя -помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М. законного представителя потерпевшей Малаховой Т.Д.-Лапшиной<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению      Мостового <ФИО3>  <ДАТА4> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по  адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул<АДРЕС> <АДРЕС>,образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>-к наказание<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении преступления , предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ
 
Установил:
 
    Подсудимый  Мостовой В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он,   умышленно  причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
 
    Преступление было совершено подсудимым при  следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА6> примерно в <ДАТА> минут Мостовой В.В., будучи  в состоянии алкогольного опьянения , удерживая  в руке стеклянную бутылку из-под пива, находился у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мимо которого в это же время проходила Малахова Т.ЛД. Увидев Малахову Т.Д. Мостовой В.В. обратился к последней с просьбой дать ему денег на пиво, на что  Малахова Т.Д. ответила отказом, сказав, что денег не даст. После чего между Мостовым В.В. и Малаховой Т.Д. на почве   внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что Малахова Т.Д. стала оскорблять родителей Мостового В.В., произошла словесная ссора, в ходе которой у Мостового В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение  телесных повреждений Малаховой Т.Д. Осуществляя свои преступные намерения , Мостовой В.В. это же время, в этом же месте подошел к Малаховой Т.Д. и ударил ее стеклянной  бутылкой по голове, причинив Малаховой Т.Д. телесные повреждения и физическую боль. Не желая прекращать свои преступные действия, Мостовой В.В. схватил левой рукой за шею Малахову Т.Д. и стал сдавливать пальцы рук  у нее на шее, причиняя Малаховой Т.Д. физическую боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Малахова Т.Д. стала кричать и звать на помощь, но Мостовой В.В., продолжая удерживать Малахову Т.Д. левой рукой за шею, правой рукой нанес ей множество ( не менее двух) ударов по лицу, причинив Малаховой Т.Д. физическую боль. Опасаясь дальнейших противоправных действий, Малахова Т.Д. оттолкнула от себя Мостового В.В. , тем самым пресекла его дальнейшие преступные действия. Своими действиями Мостовой В.В. причинил Малаховой Т.Д. следующие телесные повреждения: две раны в теменной области слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, расцениваются как легкий вред здоровью; кровоподтек у наружного угла правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в подбородочной области  слева, ссадину на коже верхней губы слева, ссадину в теменной области слева, гематому(кровоподтек) на шее, кровоподтек на левом плече, кровоподтек в области левого локтевого сустава, которые не расцениваются как вред здоровью .
 
    Таким образом, Мостовой В.В.  умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 115 УК РФ
 
                В ходе предварительного слушания , при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Мостовым В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Мостовой В.В. после оглашения государственным обвинителем обвинения  поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Мостового В.В. поддержал и его защитник, адвокат Пантелеев А.А. Возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей Малаховой Т.Д.- Лапшиной И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит  к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мостовому В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мостового В.В.  и квалифицирует его действия по   ст. 115 ч.1 УК РФ ,  как умышленное  причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    При назначении наказания  подсудимому Мостовому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия по делу, личность подсудимого, а именно то, что он  ранее   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов Московского Областного Центра  Социально  и Судебной психиатрии при ГБУЗ «Центральная <АДРЕС> областная Клиническая психиатрическая больница»(филиал г. <АДРЕС> от <ДАТА7> Мостовой В.В. каким-либо <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает  признание  им своей вины и чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимому , суд не установил.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни  ,принимая  во внимание мнение законного представителя потерпевшей  о назначении  наказания не связанного с лишением свободы, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно   при назначении наказания в виде исправительных работ и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>.
Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 ,304 ,307-309,316 УПК РФ суд,
 
 
    Приговорил:
 
    Мостового <ФИО3>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание  в виде исправительных работ  в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного сроком на 06(шесть) месяцев с удержанием  из заработной платы в доход государства по 5(пять) % ежемесячно .
 
    Условное наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенное Мостовому <ФИО3> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от  <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не отменять и исполнять самостоятельно. 
 
    Меру пресечения осужденному Мостовому В. В. не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Ступинский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью 254 судебного участка в течение десяти суток с момента его  провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
                       Мировой судья                подпись                                         В.В.Сизова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
    Секретарь